Civilinės bylos Nr. e2-3633-344/2018

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01094-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 16 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. L. 1 365,16 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 23,99 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas V. L., būdamas minėto buto savininkas, 2004 m. lapkričio 19 d. sudarė su ieškove Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3-484, kurios pagrindu ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo  mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas vengė atsiskaityti nuo 2016 m. kovo 1 d. už  pateiktą šilumos energiją. Atsakovas turėjo pareigą pagal ieškovės atsiųstas sąskaitas už tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti su ieškove. Laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. už patiektą šilumos energiją atsakovas nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei
1 365,16 Eur mokesčių už patiektą šilumos energiją. Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo priteisti 1 365,16 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją ir 23,99 Eur delspinigius, po 0,02 proc. už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d., už 151 dieną.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 1 365,16 Eur skola už pateiktą šilumos energiją ir 23,99 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. gegužės 25 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 31 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968:

–1 365,16 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 16 ct) skolą;

– 23,99 Eur (dvidešimt trijų eurų 99 ct) delspinigius;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 389,15 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2018 m. gegužės 25 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– 31 Eur (trisdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Edita Gailienė