Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-32-242-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-32-242/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-32-242/2015

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00018-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.2; 52.3.

 

 

 

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS 

 

2015 m. sausio 14 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, neįgalaus, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą, 

                                                                     

n u s t a t ė:

 

V. U. 2014 m. gruodžio 30 d., 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo Daugėliškio kaime, išmušė namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio jo nepilnamečiui sūnui H. U., verandos stiklą, padarydamas H. U. atstovei pagal įstatymą motinai L. R. nežymią 20 Lt žalą. Savo veiksmais V. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 503 straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos).

V. U. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta L. R. protokolu -pareiškimu, taip pat paties V. U. paaiškinimo protokolu.

V. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą V. U., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę pripažino, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Taip pat iš V. U. L. R. naudai priteisiama 5,79 eurų (20,00 Lt) turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 37, 283-284, 286-287 str., teisėjas

 

n u t a r i a:

 

              V. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Priteisti iš V. U. L. R., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 5,79 Eur (penkis eurus 79 ct), turtiniam nuostoliui, padarytam jo veiksmais, atlyginimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                            Aleksandras Jakubovskis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK