Civilinė byla Nr. e2YT-5211-1071/2020
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00658-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.1; 3.2.7.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 15 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,
sekretoriaujant Karolinai Butkienei,
dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Jolantai Papievienei,
suinteresuotiems asmenims S. M., jos atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, K. G. ir L. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius) pareiškimą dėl rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys, S. M., K. G. ir L. G., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama S. M. rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi skirti K. G..
Nurodė, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu S. M. buvo pripažinta ribotai veiksnia: turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Tuo pačiu sprendimu S. M. buvo pripažinta neveiksnia: turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu S. M. globėja ir turto administratore palikta R. G. I.. 2020 m. vasario 29 d. R. G. I. mirė ir toliau S. M. pagalbą teikia, ja rūpinasi ir globoja R. G. I. brolis K. G. su sutuoktine L. G..
Suinteresuoto asmens S. M. atstovas advokatas Leonidas Zubanovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad S. M. yra pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose srityse ir neveiksnia tam tikrose srityse, o mirus Rūtai G. I., nei rūpintojo, nei globėjo ji nebeturi. Todėl S. M. turi būti paskirtas rūpintojas, globėjas ir turto administratorius. Atstovo teigimu, K. G. sutinka būti S. M. rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi, kuris su savo sutuoktine L. G. visa apimtimi rūpinasi ir globoja S. M., kuri gyvena K. G. priklausančiame name. Dėl to atstovas neprieštarauja, kad K. G. būtų paskirtas S. M. rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi.
Suinteresuotas asmuo K. G. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Papildomai nurodė tai, kad jis S. M. padėjo rūpintis dar esant gyvai jo seseriai R. G. I.. S. M. gyvena jo mirusiems tėvams priklausančiame name, ten ji yra deklaruota. Suinteresuoto asmens teigimu, jis nuolat lanko S. M., perka jai maisto produktus ir pan., o jam padeda sutuoktinė L. G.. Suinteresuotas asmuo nurodo žinantis, kad pasikeitus aplinkybėms, jis galės kreiptis dėl S. M. apgyvendinimo globos namuose, tačiau kol leis jo sveikata, jis rūpinsis ir globos S. M..
Suinteresuotas asmuo L. G. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad ji padės savo sutuoktiniui rūpintis ir globoti S. M..
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad 2020 m. vasario 29 d. mirus R. G. I., S. M. pagalbą teikia, ja rūpinasi ir globoja R.G. I. brolis K. G. su sutuoktine L. G.. Institucijos, teikiančios byloje išvadą nuomone, K. G. tinkamai atliks rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra pareigingas, nuoširdžiai rūpinasi S. M. poreikių patenkinimu, nuolat ją lanko, nuperka visas buitines prekes, maisto produktus.
Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas, skirtinas globėjas, rūpintojas ir turto administratorius.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).
CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti atitinkamai, ribotai veiksnaus tam tikroje srityje ar neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-775-586/2017, S. M. buvo pripažinta ribotai veiksnia: turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Tuo pačiu sprendimu S. M. buvo pripažinta neveiksnia: turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.
Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu S. M. globėja ir turto administratore sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, palikta R. G. I., kuri paskirta ir ribotai veiksnios S. M. rūpintoja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgūdžių srityje.
2020 m. vasario 29 d. R.G. I. mirė ir toliau S. M. pagalbą teikia, ja rūpinasi ir globoja R.G. I. brolis K. G. su sutuoktine L. G.. Išvadą teikiančios institucijos nuomone, K. G. tinkamai atliks rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra pareigingas, nuoširdžiai rūpinasi S. M. poreikių patenkinimu, nuolat ją lanko, nuperka visas buitines prekes, maisto produktus.
Suinteresuotas asmuo K. G. sutinka tapti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. M. globėju, o tose srityse, kuriuose S. M. pripažinta ribotai veiksnia, rūpintoju. Teismui yra pateiktas rašytinis K. G. sutikimas. Medicininis pažymėjimas patvirtina, jog K. G. yra sveikas ir gali globoti kitą asmenį. S. M. atstovas teismo posėdžio metu taip pat prašė S. M. nustatyti globą ir atitinkamose srityse rūpybą, o jos globėju, rūpintoju ir turto administratore paskirti K. G..
Nustatyta, jog K. G. laikomas neteistu (yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą), administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebaustas. Duomenų, kad K. G. negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjo ir rūpintojo funkcijų neveiksniu ir ribotai veiksniu Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendime nurodytose srityse pripažinto suinteresuoto asmens S. M. atžvilgiu, nenustatyta. Priešingai, nustatyta, kad K. G. rūpinasi S. M. poreikių patenkinimu, nuolat ją lanko, nuperka visas buitines prekes, maisto produktus.
Įvertinus Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvadoje pateiktą informaciją, kad K. G. tinkamai atliks rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra pareigingas, nuoširdžiai rūpinasi S. M. poreikių patenkinimu, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, tai, kad K. G. sutinka būti S. M. globėju ir rūpintoju atitinkamose srityse, o jo sveikata leidžia tinkamai atlikti globėjo ir rūpintojo pareigas ir nenustačius aplinkybių, dėl ko K. G. negalėtų būti paskirtas S. M. globėju ir rūpintoju, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; – pripažintos S. M. globėju, bei ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgūdžių srityje; – pripažintos S. M. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti K. G. (CK. 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505-508 straipsniai).
CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl K. G., kaip globėjui, rūpintojui ir turto administratoriui, išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti S. M. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnyje, reikalavimų.
Teismas pažymi, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.
Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Tokią teisę taip pat turi Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo nutartis dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-494, 496, 505 straipsniu, 507–508 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-775-586/2017, ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgūdžių srityje; – pripažintos S. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
S. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Globėjui, rūpintojui ir turto administratoriui K. G. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 4.239, 4.240, 4.242, 4.243 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; turto administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti; turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu; iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas; teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti; greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.
Nutarties dalį dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėjas Vytautas Pliuskevičius