Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-27][nuasmeninta nutartis byloje][T-308-377-2019].docx
Bylos nr.: T-308-377/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra 191884887 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Kiti su nuosprendžio priėmimu susiję klausimai

?Baudžiamoji Byla Nr

Baudžiamosios bylos Nr. T-308-377/2019

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00698-2007

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.8

 (S)

img1 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. rugsėjo 16 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo. 

                                                                                                                                                                nustatė:

 

Teisme gautas Tauragės AVPK prašymas išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo – tyrimo objekto – 1 paketas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-377/2008, teisminio proceso Nr. 1-85-1-00698-2007. Prašyme nurodė, kad tyrimo objektas yra saugomas Tauragės AVPK pagal 2010 m. vasario 20 d.  kvitą B Nr.004850.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 02 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.; D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. Nuosprendis įsiteisėjęs. Daiktiniai įrodymai: pirštines ir kiti daiktai, sunaikinti, pinigai, automobilis „Peugeot 406, registracijos liudijimą ir tech. talonas, draudimo sutarties liudijimas, mokinio pažymėjimai bei asmens tapatybes kortelės grąžinti nuosprendžiui įsiteisėjus pagal priklausomybę. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Iš Tauragės AVPK pateikto 2010 m. vasario 20 d. kvito B Nr. 004850, nustatyta, kad 2010 m. vasario 20 d. Tauragės AVPK perduota laikinajam saugojimui vokas su tyrimo objektu – 1 pakuote. Priimant nuosprendį, klausimas dėl byloje esančio daiktinio įrodymo nebuvo išspręstas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

Baudžiamosios bylos duomenimis paimti ir saugomi - tyrimo objektas – 1 paketas,  nebuvo panaudotas, tolimesnis jo saugojimas netikslingas, todėl turi būti sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 94, 361 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-377/2008, teisminio proceso Nr. 1-85-1-00698-2007, daiktinį įrodymą – tyrimo objektą – 1 paketą, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2010 m. vasario 20 d. kvitą B Nr. 004850, sunaikinti.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                   Gražina Gudžiūnienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį