Civilinė byla Nr. e2-12529-1067/2018
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08578-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA ,,B2Kapital“ ieškinį atsakovui D. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 203,02 Eur skolos, 18,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. birželio 27 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB ,,IPF Digital Lietuva“) ir atsakovas sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas sutartyje nurodyto dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus sutartis buvo nutraukta. UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. lapkričio 28 d. gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartimi perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu ieškovui SIA „B2Kapital“. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė ar reiškė ieškovui pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grąžinti kreditą bei už panaudotą kreditą mokėti nustatytas palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 203,02 Eur skola.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo ir 18,27 Eur delspinigių už paskutiniąsias 180 dienų iki ieškinio pateikimo dienos, skaičiuojant 0,05 proc. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys dėl delspinigių buvo sutarusios (Sutarties 5.1. punktas), iš atsakovo ieškovui priteistina 18,27 Eur delspinigių.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 25 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, bei 0,29 Eur komisinio banko mokesčio, iš viso 40,29 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui SIA ,,B2Kapital“ iš atsakovo D. T. 203,02 Eur (du šimtus tris eurus du euro centus) skolos, 18,27 Eur (aštuoniolika eurų dvidešimt septynis euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 221,29 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro dvidešimt euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2018 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,29 Eur (keturiasdešimt eurų dvidešimt devynis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Justė Visakavičienė