Civilinė byla Nr. 2VP-651-368/2017

              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00098-2014-2

   Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                 2017 m. kovo 6 d.

                                                          Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valaura“ direktoriaus A. V. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. balandžio 12 d. išdavė trečios eilės išieškotojui BŽŪK „Brigrantas“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-350-368/2015, dėl 23374,64 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, iš skolininko A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 26 d. sprendimą.

Šiaulių apygardos teisme gautas pareiškėjo UAB „Valaura“ direktoriaus prašymas pakeisti išieškotoją BŽŪK ,,Brigrantas“ civilinėje byloje Nr. 2-350-368/2015 naujuoju išieškotoju UAB ,,Valaura“. Nurodė, kad 2017-02-12 BŽŪK ,,Brigrantas“ bankroto administratoriaus UAB ,,Renavita“ įgaliotas asmuo A. R. ir UAB ,,Valaura“ atlygintinai perleido reikalavimo teisę į skolininko A. Š. 23374,64 Eur skolą ir palūkanas. UAB ,,Valaura“ 2017-02-02 pilnai atsiskaitė su BŽŪK ,,Brigrantas“ bankroto administratoriumi UAB ,,Renavita“.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti ir vykdymo procese. Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš 2017-02-17 reikalavimo teisės perleidimo sutarties, sudarytos tarp BŽŪK „Brigrantas“ (pagal sutartį pradinis kreditorius) ir UAB „Valaura“ (naujasis kreditorius) matyti, jog  BŽŪK „Brigrantas“ perleidžia UAB „Valaura“ reikalavimo teisę gauti iš A. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 23374,64 Eur  žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pagal Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 26 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-350-368/2015.

Esant prieš tai minėtoms aplinkybėms, prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291, 596 straipsniais

n u t a r i a :

Pareiškėjo UAB „Valaura“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo tenkinti.

Pradinį išieškotoją BŽŪK ,,Brigrantas“ (įmonės kodas 157941718) civilinėje byloje Nr. 2-350-368/2015 pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Valaura“ (įmonės kodas 302673913).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Egidijus Mockevičius