Civilinė byla Nr.e2-733-292/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04901-2017-3;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                        2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 2 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-11-02 telefoninio ryšio paslaugų teikimo sutarties, asmens tapatybės pažymėjimo, 2008-12-31 PVM sąskaitos faktūros, 2016-08-02 pranešimo apie įsiskolinimą, 2017-04-18 pranešimo apie įsiskolinimą, 2015-11-17 pranešimo apie įsiskolinimą, priedo Nr. 1 prie 2014-04-30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. SPT 2014/04-01, išrašo iš skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. SPT 2014/04-01, 2014-04-30 patvirtinimo apie reikalavimo teises – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 256 str. 2 d., 6.261 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“ 241,05 Eur  skolos, 7,11 Eur delspinigių, 15,00 Eur žyminį mokestį, 70,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 333,16 Eur.

Priteisti iš atsakovo M. S. ieškovei UAB „S.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 248,16 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2017-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                              Dalia Kvederavičienė