Teikimas Nr. E1-1619-1254/2025
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00257-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. rugsėjo 16 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė,
sekretoriaujant Ilonai Gedminei,
dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymą dėl 2025 m. balandžio 10 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. Q., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
1. Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. Q. skirta 84 Eur bauda už tai, kad 2024 m. rugsėjo 5 d., 21.58 val., kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 80 km/h, transporto priemonė, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti A. Q., buvo vairuojama 93 km/h greičiu (po paklaidos – 90 km/h), leistinas greitis viršytas 10 km/h (b. l. 11, 12).
2. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu A. Q. skirtą baudą.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė atmesti užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą. A. Q. teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimo jam įteikti nepavyko (b. l. 25).
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtu
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
5. Šaukimą A. Q. bandyta įteikti Nyderlandų Karalystės 2025 m. balandžio 10 d. sprendime nurodytu adresu, tačiau Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas informavo teismą, jog nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) yra nakvynės namai „(duomenys neskelbtini)“, kurių administratorė nurodė, jog čia daug užsienio valstybių piliečių registruoja gyvenamąją vietą, tačiau negyvena, nurodytas pilietis taip pat negyvena. Patikrinus policijos duomenų registrus nustatyta, kad jis niekur nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, telefono numeris nenustatytas, leidimas laikinai gyventi Lietuvoje pasibaigė (duomenys neskelbtini) ir nėra pratęstas (b. l. 25). Migracijos departamento rašte nurodyta, jog asmuo 2023 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o 2023 m. pabaigoje – 2024 m. pradžioje dirbo MB „(duomenys neskelbtini)“
6. Kaip numatyta Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje, sprendimą galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, įprastai gyvena kompetentingoms institucijoms. Teismui išnaudojus visas procesines galimybes ir nustačius, kad A. Q. šiuo metu negyvena Lietuvos Respublikoje, 2025 m. balandžio 10 d. sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) negali būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, todėl prašymas paliekamas nenagrinėtinu. Kadangi tikimybė, jog asmuo grįš gyventi į Lietuvos Respubliką, vis dar išlieka, o vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 1 dalies nuostatomis tokius prašymus nagrinėja nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas, pagrindo užsienio valstybės prašymą atmesti šiuo atveju nėra.
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymą dėl 2025 m. balandžio 10 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. Q., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje palikti nenagrinėtą.
Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją - Nyderlandų Karalystės Centrinį teisėsaugos inkasavimo biurą (el. paštu centralauthority@cjib.nl).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Martyna Verbiejė