Civilinė byla Nr. e2-987-570/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00120-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:     2.6.1.5; 3.2.6.4

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kazlų Rūdos komunalininkas“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

             Ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą ir prašo priteisti iš atsakovės 145,16 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.  

            Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra iš sutarties atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieškovės prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis). Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

            Ieškinys tenkintinas visiškai.

            Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (elektroninės bylos ieškinio priedų: žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties, skolos paskaičiavimo pažymos, Juridinių asmenų registro išrašo, kitos bylos medžiagos) nustatyta, kad ieškovė yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorė ir (duomenys neskelbtini) Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties pagrindu teikia komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.        

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

           Atsakovė už ieškovės teikiamas komunalines paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir ieškovės paskaičiavimu už laikotarpį iki 2019 m. lapkričio 30 d. yra skolinga 145,16 Eur.

          Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

         Kadangi atsakovė netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas, teismas pripažįsta, kad ieškovės reikalavimas dėl 145,16 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

         Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sutinkamai su CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5 procentai metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

       Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinas už ieškinį valstybei sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

n u s p r e n d ž i a :

          Ieškinį tenkinti visiškai.

          Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kazlų Rūdos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 165695198, buveinės adresas Kazlų Rūda, M. Valančiaus g. 15 iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 145,16 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 16 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                               [pasirašyta elektroniniu parašu]                Rūta Neveckienė