Pranešėjas Gytis Večerskas                                     Baudžiamosios bylos Nr. 1A-539-397-2013

Teisėja Vilma Dapkevičienė                                  Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00383-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.7.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Jūratės Jakubonienės ir Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, nuteistajam A. S., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems)  mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. gruodžio 5 d.  iki 2012 m. gruodžio 7 d. ir nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. balandžio 4 d.

Iš A. S. priteista civiliniam ieškovui M. Č. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) 43391,95 Lt (keturiasdešimt tris tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt vieną Lt 95 ct) turtinei žalai atlyginti ir 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) neturtinei žalai atlyginti.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

            A. S. pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. nuteistas už tai, kad 2011-12-13 M. Č. IĮ (duomenys neskelbtini) teritorijoje adresu Alytaus r.(duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, neteisėtai įgijo, pagrobdamas automobilyje MAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikytą svetimą mokėjimo instrumentą - IĮ (duomenys neskelbtini) Statoil kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją laikė iki 2012-02-26.

              Be to, A. S. laikotarpyje nuo 2011-12-13 21:29 val. iki 2012-02-26 21:52 val. neteisėtai panaudodamas mokėjimo instrumentą - M. Č. IĮ (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgytą Statoil kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos asmeninį identifikacinį kodą (PIN), pateikdamas Statoil degalinių operatoriams save kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokias operacijas, suklaidino degalinę Statoil ir M. Č. IĮ (duomenys neskelbtini) atliko finansines operacijas pateikdamas M. Č. IĮ (duomenys neskelbtini) Statoil kortelę atsikaityti degalinėse už sau perkamą kurą ir apgaule, apgaudamas degalinių operacinę sistemą, savo naudai įgijo M. Č. IĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 11807,41 litrų dyzelinio kuro už  52504.26 Lt taip:

(duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Alytus“ degalinėje pirko kuro:

- 2011-12-13 d. 21.29 val. pirko 22,29 litro dyzelinio kuro už 98,30 Lt;

- 2011-12-16 16.40 val. pirko 4,48 litro dyzelinio kuro už 19,76 Lt;

(duomenys neskelbtini) UAB “Statoil Marijampolė” degalinėje pirko kuro:

- 2011-12-25 15:36 val. 82,18 litrų dyzelinio kuro už 341, 87 Lt;

- 2011-12-28 14:57 11,82 litrų dyzelinio kuro už 49,17 Lt;

- 2011-12-28  15:05 val. 112.82 litrų dyzelinio kuro už  469,34 Lt;

- 2011-12-31 15:21 val. pirko 37,77 litrų dyzelinio kuro už 157, 12 Lt;

- 2012-01-08 16:38 val. pirko 20,78 litrų  dyzelinio kuro už  88,94 Lt;

- 2012-01-13 14:14 val. pirko 42,54 litrų  dyzelinio kuro už 186,33 Lt;

- 2012-02-11 20:06 val. 40.67 litrų  dyzelinio kuro už 183.43 Lt;

- 2012-02-11 22.56 val. 16.45 litrų  dyzelinio kuro už 74.19 Lt;

- 2012-02-24 16.04 val. 44.83 litrų  dyzelinio kuro už 204.87 Lt;

- 2012-02-26 19.41 val. 150 litrų  dyzelinio kuro už 682.50 Lt;

(duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Lazdijai“ degalinėje pirko kuro :

- 2011-12-19 09.34 val. pirko 45,46 litrų  dyzelinio kuro už 196, 38 Lt;

- 2011-12-28 d. 18:51 val. pirko  40, 62 litrų  dyzelinio kuro už  608,88 Lt;

- 2012-02-25 13.47 val. 52.29 litrų  dyzelinio kuro už 235.83 Lt;

(duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Aleksotas“ degalinėje pirko kuro:

- 2011-12-29 11:45 val. 12.67 litrų  dyzelinio kuro už 55.88 Lt;

- 2011-12-29 11.57 val. 250.04 litrų dyzelinio kuro už 1 102.68 Lt;

- 2012-02-18 21.06 val. 600.03 litrų  dyzelinio kuro už 2748.15 Lt;

- 2012-02-18 21.30 val. 725 litrų  dyzelinio kuro už 3320.51 Lt;

- 2012-02-18 21.32 val. 100 litrų dyzelinio kuro už 462 Lt;

- 2012-02-18 21.35 val. 75 litrus dyzelinio kuro už 343.50 Lt;

- 2012-02-21 19.46 val. 100 litrų  dyzelinio kuro už 458 Lt;

- 2012-02-21 19.51 val. 300.06 litrų dyzelinio kuro už 1374.28 Lt;

- 2012-02-22 18.41 val. 153.07 litrų dyzelinio kuro už 707.19 Lt;

- 2012-02-22 18.43 val. 27.01 litrų dyzelinio kuro už 124.79 Lt;

(duomenys neskelbtini) UAB „Statoil IX Fortas“ degalinėje pirko kuro:

- 2011-12-29 13:25 val.  pirko 120, 88 litrų  dyzelinio kuro, už 533,08 Lt;

- 2012-01-03 14:01 val. pirko 32,21 litrų  dyzelinio kuro, už 142,69 Lt;

- 2012-01-10 14:37 val. 150.08 litrų  dyzelinio kuro už 679.87 Lt;

- 2012-01-10 18.47 val. 991.10 litrų  dyzelinio kuro už 4450.06 Lt;

- 2012-01-10 18.56 val. 570 litrų dyzelinio kuro už 2559.54 Lt;

- 2012-02-11 21.24 val. 140 litrų dyzelinio kuro už 638.40 Lt;

- 2012-02-11 21.45 val. 395 litrus dyzelinio kuro už 1801.21 Lt;

- 2012-02-13  12.56 val. 500 litrų dyzelinio kuro už 2280.01 Lt;

- 2012-02-15 13.30 val. 26.18 litrų dyzelinio kuro už 120.43 Lt;

- 2012-02-17 00.05 val. 150.22 litrų  dyzelinio kuro už 691.02 Lt;

- 2012-02-17 00.11 val. 150.33 litrų  dyzelinio kuro už 691.52 Lt;

- 2012-02-17 00.18 val. 150.38 litrų  dyzelinio kuro už 691.75 Lt;

- 2012-02-17 00.26 val. 150.10 litrų dyzelinio kuro už 690.46 Lt;

- 2012-02-17 00.30 val. 100.05 litrų  dyzelinio kuro už 460.23 Lt;

- 2012-02-17 00.36 val. 280 litrų dyzelinio kuro už 1276.81 Lt;

- 2012-02-21 20.19 val. 150.30 litrų  dyzelinio kuro už 695.89 Lt;

- 2012-02-21 20.22 val. 50.07 litrų  dyzelinio kuro už 231.83 Lt;

- 2012-02-26 21.02 val. 27.96 litrų dyzelinio kuro už 128.61 Lt;

- 2012-02-26 21.03 val. 252 litrus dyzelinio kuro už 1159.20 Lt;

- 2012-02-26 21.34 val. 130.02 litrų  dyzelinio kuro už 603.29 Lt;

- 2012-02-26 21.41 val. 150.35 litrų  dyzelinio kuro už 697.62 Lt;

- 2012-02-26 21.43 val. 150.43 litrų  dyzelinio kuro už 698.09 Lt;

- 2012-02-26 21.51 val. 150.17 litrų  dyzelinio kuro už 696.79 Lt;

- 2012-02-26 21.52 val. 100.01 litrų  dyzelinio kuro už 464.05 Lt;

(duomenys neskelbtini) „Statoil Kalvarija “ degalinėje pirko kuro:

      - 2012-01-14 18:42 val.  pirko 320,01 litrų  dyzelinio kuro  už 1449,66 Lt;

      - 2012-01-29 12:51 val. pirko 35,06  litrų  dyzelinio kuro  už 160,58 Lt;

      - 2012-02-01 23:01 val. pirko 38,6 litrų dyzelinio kuro  už 176,79 Lt;

     (duomenys neskelbtini) „Statoil Kalvarija 2“ degalinėje pirko kuro:

      - 2012-01-21 16:40 val. pirko 357,77 litrų  dyzelinio kuro  už 1613,55 Lt;

      - 2012-01-29 13.09 val. pirko 370.03 litrų  dyzelinio kuro  už 1672.54 Lt;

      - 2012-02-02 01:49 val pirko 1,94 litro  dyzelinio kuro už 8,76 Lt;

      (duomenys neskelbtini) UAB „S. S.“ degalinėje pirko kuro:

      - 2012-01-30 14.48 val. val. 35.06 litrų  dyzelinio kuro už 687.19 Lt;

      - 2012-01-30 14.55 va. 150. 86 litrų  dyzelinio kuro už 690.94 Lt;

      - 2012-1-30 15.03 val. 150.02 litrų  dyzelinio kuro už 687.09 Lt;

      - 2012-01-30 15.07 val. 100.03 litrų dyzelinio kuro už 458.14 Lt;

       - 2012-02-05 19:18 val. 42,6 litrų  dyzelinio kuro už 195,11 Lt;

     (duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Murava2“ degalinėje pirko kuro:

      - 2012-02-19 09:31 val. pirko 29.78 litrų dyzelinio kuro už 136,39 Lt;

      - 2012-02-22 00.10 val.  57.18 litrų  dyzelinio kuro už 261.89 Lt;

      - 2012-02-22 00.18 val. 50 litrų dyzelinio kuro už 229 Lt;

      - 2012-02-22 00.24 val. 70.40 litrų  dyzelinio kuro už 322.43 Lt;

      - 2012-02-22 00.35 val. 100 litrų dyzelinio kuro už 462 Lt;

      - 2012-02-22 00.37 val. 50 litrų dyzelinio kuro už 229 Lt;

      (duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Vilijampolė“ degalinėje pirko kuro:

      - 2012-02-22 20.15 val. 130 litrų dyzelinio kuro už 600.60 Lt;

      - 2012-02-22 20.38 val. 150.38 litrų dyzelinio kuro už 694.76 Lt;

      - 2012-02-22 20.42 val. 190 litrų dyzelinio kuro už 870.20 Lt;

      - 2012-02-22 20.43 val. 50 litrų dyzelinio kuro už 231 Lt;

      2012-01-03 15:35 val. (duomenys neskelbtini) „Statoil Dainava” degalinėje pirko 700,09 litrų dyzelinio kuro už 3101, 42 Lt;

              2012-01-05 14:40 val. (duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Greitkelis” degalinėje pirko 41,88 litrų dyzelinio kuro už 188,88 Lt.

Nuteistasis A. S. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ir paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Nurodo, kad jis dėl padarytų nusikaltimų pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Prašo atsižvelgti, kad anksčiau yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi pastovią gyvenamąją vietą. Su buviusia žmona augina nepilnametį sūnų. Jis yra vienintelis šeimos išlaikytinis. Būdamas laisvėje galėtų greičiau atlyginti civilinį ieškinį.

Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėja prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su visa baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, kad apylinkės teismas visapusiškai ir pilnutinai ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino ir pagrįstai A. S. pripažino kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. Apylinkės teismas apeliantą kaltu pripažino vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, tinkamai juos įvertindamas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę bei priteisdamas civilinį ieškinį, įstatymus taikė tnkamai. Skiriant nuteistajam bausmes už kiekvieną iš veikų bei  bendrinant jas, pirmos instancijos teismas atsižvelgė į padarytų nusikalimų pobūdį, sunkumą, keliamą pavojų visuomenei, tyčios turinį ir nustatydamas galutinės bausmės dydį  BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė.

Skundu apeliantas savo kaltės dėl padarytų nusikaltimų ir jų kvalifikacijos neginčija, tik prašo sušvelninti paskirtąją bausmę, neskiriant laisvės atėmimo bausmės, todėl apeliacinės instancijos teismas patikrino bylą tiek, kiek to buvo prašoma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnis).

              Vadovaujantis BK 54 str. 1 d. nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją.               Už BK 214 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

              Už BK 215 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Už BK 182 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

A. S. apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad jis dėl įvykdytų nusikaltimų kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pirmosios instancijos teismo buvo įvertintos ir tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į ką buvo atsižvelgta skiriant bausmę sankcijos ribose. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. nedirba, negauna pastovių pajamų ir neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, nesaistomas šeiminiais ryšiais, išsituokęs. Skiriant bausmę, atsižvelgta ir į tai, kad kaltinamasis padarė tris tyčinius nusikaltimus, iš kurių du (BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.) priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, vienas (BK 182 str. 2 d.)  priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis šias nusikalstamas veikas padarė nuo 2011-12-13 iki 2012-02-26, t.y. paskirtos bausmės už kitas nusikalstamas veikas atlikimo metu, būdamas 2011-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme už BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Tai neigiamai apibūdina asmenybę, rodo jo polinkį nusikalsti.

Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, apeliantas pažeidė jam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje vykdymą. Neatvykdavo į teismo posėdžius, pradėjo slapstytis nuo teismo, jam buvo paskelbta paieška. Šios aplinkybės patvirtina nuteistojo nenorą vykdyti įstatymų nustatytus reikalavimus.

Pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad bausmės tikslai nuteistajam bus pasiekti tik paskyrus straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšį. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d.,  182 str. 2 d., sudaro idealią sutaptį, todėl pagrįstai subendrintos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o ši bausmė subendrinta su bausme pagal BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu, taikant  BK 63 str. 1 d., 4 d.

Už A. S. inkriminuotas nusikalstamas veikas teismas skyrė švelnesnes nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Paskirdamas bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, tiek ir galutinę subendrintą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, net ir pripažinus esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, laikyti  nuteistajam galutinę aiškiai per griežta, nėra pagrindo.

Apelianto nurodytos aplinkybės, kad jis su buvusia sutuoktine augina sūnų, turi pastovią gyvenamąją vietą, laisvėje galėtų greičiau atlyginti padarytą materialinę žalą, nėra pagrindas daryti išvadą, kad už jo padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmės paskyrimas ir parinktas bausmės dydis aiškiai prieštarautų bausmės paskirčiai ir  teisingumo principui. A. S. nebandė atlyginti priteisto civilinio ieškinio gera valia. Byloje nėra duomenų ir apie jo gaunamas pajamas ir finansinę padėtį, tokių įrodymų jis nepateikė ir prie apeliacinio skundo.

Įvertinus išdėstytą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl naikinti ar keisti skundžiamą nuosprendį apeliacinio skundo argumentais, pagrindo nėra.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

nuteistojo A. S. apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                 Gytis Večerskas

Teisėjai                                                                                         Jūratė Jakubonienė

                                                                                                     Algirdas Jaliniauskas