Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-897-233/2020

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00096-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10   

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 19 d.

Rokiškis 

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą M. I., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

M. I. 2020 m. spalio 2 d., 22.59 val. Rokiškio r., Vyžuonos k., vairavo pagal pirkimo – pardavimo sutartį jam priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),   neįregistruotą nustatyta tvarka, būdamas neblaivus, nustatytas 1,35 prom., po paklaidos 1,32 prom., girtumas, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

M. I. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Protokole nurodyta, kad M. I. protokolo nuorašas įteiktas pasirašytinai, jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnyje supažindintas. Iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios M. I. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, esant svarbių priežasčių. Dėl išdėstyto, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

 Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas M. I. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2-3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, buvo išgėręs, norėjo nuvažiuoti pas draugus į gretimą kaimą.

M. I. kaltė padarius administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame M. I. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, buvo išgėręs, norėjo nuvažiuoti pas draugus į gretimą kaimą, bei kitais byloje surinktais įrodymais.

 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. Č. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2020 m. spalio 2 d., 22.55 val., dirbant kartu su RS vyr. patruliu A. M., patikrinimui sustabdė automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo M. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Automobilio salone buvo matyti alkoholinio alaus butelių, iš automobilio salono sklido alkoholio kvapas, todėl paklausus ar asmuo vartojo alkoholį, M. I. pripažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, todėl alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0420 patikrintas vairuotojo blaivumas ir nustatytas M. I. 1,35 prom., po paklaidos 1,32 prom. lengvas girtumo laipsnis. Automobilis „Seat Ibiza“, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo - pardavimo sutartį priklauso pačiam M. I., todėl automobilis iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, nuvežtas į UAB „Tornadas“ saugomų automobilių aikštelę, esančią Rinkuškių g. 26, Rinkuškių k., Širvėnos sen., Biržų r. nuvežimo Nr. 9463. Dėl minėtų KET pažeidimų M. I. surašytas AN protokolas ANK 424 str. 4 d., 415 str. 2 d. ROIK: 20123699827 ir paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas 2020-10-19 10.00 val., Panevėžio apylinkės teismo rūmuose, adresu Respublikos g. 82, Rokiškis. Su padarytu pažeidimu M. I. sutiko ir dėl jo gailėjosi, teigė, kad nors jau buvo išgėręs alkoholio, norėjo nuvažiuoti pas draugus į gretimą kaimą.

2020 m. rugsėjo 25 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 6), patvirtinta, kad M. I. automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirko iš S. S.. VĮ „Regitra“ išrašo duomenimis , automobilis „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruotas (b. l. 21).

Pagal Gyventojų registro išrašo duomenis , M. I. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 10).

Administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 11-16)   matyti, kad M. I. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-146-504/2020 nubaustas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą, ir subendrinus bausmes jam skirta galutinė 1200 Eur bauda ir vairuotos transporto priemonės konfiskavimas. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d..

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0420“ panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis,   M. I. 2020 m. spalio 2 d., 22.59 val., nustatytas 1,35 prom. girtumas (b. l. 18-20). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 17) duomenų matyti, kad kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 prom. iki 6,00 prom. yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. I. nustatytas 1,32 promilių girtumas.

 Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad M. I. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje. 

Tačiau ANK 424 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui, kuris vairavo transporto priemonė neblaivus  (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo tarpu bylos duomenimis nustatyta, kad M. I. vairavo transporto priemonę ne tik būdamas neblaivus(1,32 prom.), ir neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonę, tačiau tai padarė pakartotinai, per vienerius metus, t.y. nusižengimą padarė po to, kai  Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje A15-146-504/2020, kuris įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d. (b. l. 11-16), buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį. Nors administracinio nusižengimo protokole nurodytos visos M. I. veiką kvalifikuojančios aplinkybės, atitinkančios ANK 427 straipsnio 1 dalį, tačiau neteisingai nurodyta veikos kvalifikacija pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Dėl išdėstyto, M. I. kvalifikuojama administracinio nusižengimo protokole veika pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuotina į jo padarytą veiką atitinkančią ANK 427 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

  M. I. padaryta veika dėl administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje  vairuoto jam priklausančio automobilio „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka,   kvalifikuota teisingai pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį.

M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl padaryto nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje yra ta, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Sprendžiant dėl skirtinų administracinių nuobaudų už kiekvieną iš padarytų nusižengimų, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad  M. I. nustatytas girtumas buvo žymiai didesnis negu minimalus leistinas,   jis praeityje ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, kas rodo jo nenorą taisytis, laikytis įstatymų  , laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijose numatytas baudas, jų dydį parenkant artimą baudų vidurkiui (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą, pažeidėjui privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). M. I., būdamas neblaivus, neturėdamas specialių žinių bei įgūdžių, padarė vieną pavojingiausių ir šiurkščiausių nusižengimų kelių eismo srityje, taip kėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir savo gyvybei bei sveikatai, todėl ši administracinio poveikio priemonė už šį administracinį nusižengimą, siekiant užkardyti panašaus pobūdžio nusižengimų padarymą ateityje, kad jis tam tikrą laiką negalėtų jos įgyti, jam skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atimant teisę vairuoti transporto priemones didesniam nei minimaliam terminui, t.y.  ketveriems metams (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarymą pažeidėjui privaloma skirti ir transporto priemonės konfiskavimą (ANK 427 straipsnio 3 dalis), Pagal bylos duomenis, buvęs  VĮ „Regitra“ duomenimis  V. J. vardu registruotas automobilis „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,  2020 m. rugpjūčio 25 d.  buvusios savuininkės parduotas S. S.,  2020-09-07 išregistruotas, o 2020 m. rugsėjo 25 d. S. S. šį neregistruotą automobilį pardavė M. I.. M. I. savo vardu automobilio neperregistravo (b.l.6-8,21). Kadangi M. I. vairavo jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį , jis konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1, 3 punktai, 427 straipsnio 3  dalis).

M. I. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda, paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų nusižengimų, skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

M. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą:

-   ANK 427 straipsnio 1 dalyje  ir skirti jam 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą, su teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto   priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės – automobilio „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini),   konfiskavimu valstybės nuosavybėn;

- ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Subendrinti M. I. paskirtas administracines nuobaudas ir galutinę nuobaudą skirti 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą, su teisės vairuoti visų rūšių kelių  transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės – automobilio „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini),   konfiskavimu valstybės nuosavybėn.    

  Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20123699827 ir įmokos kodą – 1001.

Nurodytu terminu nesumokėjus paskirtis baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.