Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.13.-2074-927/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00473-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

D. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Pažeidėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes teismo paskirtą baudą sumokėjo, per specialios teisės atėmimo laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, be to, jo dukras reikia nuvežti į mokyklą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo  laikotarpiu  nepadarė  teisės  pažeidimo, nuobaudą  paskyręs  organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta  už  tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

D. R., kuriam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, atestuotas pagal 4 valandas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, 2012-09-27 praėjo pusė paskirtojo laiko. D. R. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir jo darbui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, direktorius jį charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad D. R. vairuotojo pažymėjimas reikalingas tiesioginių pareiginių užduočių vykdymui. Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingą elgesį ir specialiosios teisės reikalingumą, o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

nutarė:

D. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams sutrumpinti iki septynių mėnesių.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono PK.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Jolanta Bagdonienė