Baudžiamoji byla Nr. 1-277-733/2014

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-01117-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 16 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,

gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)), neteista, kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

2013 m. lapkričio 14 d., apie 14 val., Šilutės m., M. Jankaus g. 8, prie veterinarijos klinikos, S. S., gydymo tikslais gaudama metadoną iš (duomenys neskelbtini), už 20 Lt neteisėtai pardavė 10 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – metadono, E. P..

Kaltinamoji S. S., apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikšto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2009 m. gydosi nuo priklausomybės narkotikais (duomenys neskelbtini) ir dalyvauja gydymo metadonu programoje pagal kurią kasdien gauna į indelius supiltą po 45 ml narkotinės medžiagos – metadono, kurį jai leisdavo išsinešti į namus. Metadoną suvartodavo pati. 2013 m. spalio mėn. gavo po 50 ml metadono du kartus per savaitę. Kadangi lapkričio mėnesį negavo socialinės pašalpos, o jai reikėjo sumokėti už vaiko darželį, todėl nusprendė parduoti metadoną, nors žinojo ir suvokė, kad toks veikimas yra neteisėtas. 2014 m. lapkričio 14 d., Šilutės m., prie veterinarijos klinikos, netoli psichikos sveikatos centro, eidama su G. V. į (duomenys neskelbtini), pardavė E. P., su kuria prieš tai mobiliuoju telefonu buvo susitarusi, 10 ml skyčio, turinčio metadono, kurį įtraukė į jos atsineštą švirkštą, už 20 Lt. Be to, tą pačią dieną, savo namuose, pardavė bendrai 38 ml skysčio, turinčio metadono, įtraukdama į atsineštus švirkštus, po 2 Lt už 1 ml A. K. ir M. G., anksčiau dalyvavusiems gydymo metadonu programoje, bet pašalintiems už pažeidimus. Pinigus, gautus už neteisėtai parduotą metadoną, iš jos paėmė policijos pareigūnai kratos metu. Namie rasti švirkštai su adatomis buvo skirti metadono kiekiui pamatuoti. E. P., A. K. ir M. G. pirkdami iš jos metadoną buvo atsinešę savo švirkštus. Kratos metu paimtas metadonas buvo gautas iš (duomenys neskelbtini) ir skirtas jos gydymui namuose. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamoji S. S. ikiteisminio tyrimo metu du kartus apklausta įtariamąja, dalyvaujant gynėjui, iš esmės nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip apklausta teisiamajame posėdyje (2 t., 101, 102, 105 b.l.).

Iš 2013-11-19 specialisto išvados Nr. T-N 2482/13(01) matyti, kad S. S. šlapime rasta metadono ir EDDP (metadono metabolito). Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (2 t., 95 b.l.).

Iš (duomenys neskelbtini) išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad S. S. nuo 2009-05-05 dalyvauja pakaitinėje gydymo metadonu programoje (1 t., 136 b.l.).

Liudytoja E. P., apklausta teisiamajame posėdyje iš esmės patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu apklausiant ją įtariamaja (2 t., 90, 93 b.l.), kad 2013 m. lapkričio 14 d., dienos metu, iš pažįstamos S. S., besigydančios nuo priklausomybės narkotikams ir dalyvaujančios gydymo metadonu programoje, kuriai paskambinus telefonu susitarė susitikti, už 20 Lt nusipirko 10 ml metadono skysčio, kurį S. S. jai įtraukė į jos atsineštą švirkštą iš plastikinio indelio. Po to, ją, einančią Šilutės m., Tilžės g., sustabdė policijos pareigūnai, kurie pas ją rado švirkštą su nusipirktu metadono skysčiu bei kuriems ji nurodė iš kur ir kokiu būdu įsigijo šią narkotinę medžiagą. Tvirtina, kad metadoną pirko sau, norėdama išbandyti jo poveikį organizmui.

Prokuroro 2014-06-19 nutarimu išskirta ikiteisminio tyrimo dalis dėl E. P. nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, į atskirą tyrimą Nr. 30-9-0322-14 (1 t., 7 b.l.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-16 baudžiamuoju įsakymu E. P. pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį ir paskiriant jai 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą, už tai, kad 2013 m. lapkričio 14 d., ji, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš S. S. nusipirkdama už 20 Lt įsigijo 10 ml metado skysčio, kurį laikė savo žinioje ir gabeno, iki buvo sulaikyta policijos pareigūnų (2 t., 160, 161 b.l.).

Iš 2013-11-19 specialisto išvados Nr. T-N 2483/13(01) matyti, kad E. P. šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų šlapime nerasta (2 t., 83 b.l.).

Liudytojas G. V., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad žino, jog kaimynė S. S. gydosi (duomenys neskelbtini) nuo priklausomybės narkotikams, o jis gydosi tame pačiame centre nuo alkoholizmo. 2013 m. lapkričio 14 d., apie 14 val., prie (duomenys neskelbtini), į kurį jis su S. S. ėjo į paskaitą, S. S. susitiko apie 20 metų amžiaus merginą, su kuria trumpai bendravo. Po paskaitos jis nuėjo pas S. S. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), į kuriuos atėjo pažįstami M. ir A.. Pastarieji pas S. S. užtruko neilgai. Negirdėjo ką šie kalba su S. S. ir nematė ar ji ką nors padavė atėjusiems vyrams. M. ir A. išeinant, jis paprašė, kad jį pavežtų iki parduotuvės. Važiuojant automobiliu Šilutės m., Tilžės gatve juos sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai (1 t., 129, 130 b.l.).

Iš asmens duomenų išrašo matyti, kad G. V. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., 131 b.l.).

Iš 2013-11-19 specialisto išvados Nr. T-N 2480/13(01) matyti, kad G. V. šlapime rasta 2,99 promilės etilo alkoholio. Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, metadono nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (1 t., 128 b.l.).

Liudytojas A. K., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad pažįsta S. S. ir žino, jog ji gydydamasi (duomenys neskelbtini) nuo priklausomybės narkotikams, t.y. dalyvaudama gydymo metadonu programoje, gydymo tikslais gauna išsinešimui narkotinę medžiagą - metadoną, kurią pardavinėja pažįstamiems. 2013 m. jis iš S. S. ne vieną kartą pirko metadoną, mokėdamas po 2 Lt už 1 ml, kurį S. S. įtraukdavo iš savo buteliuko į atsineštą švirkštą. 2013 m. lapkričio 14 d. jis nuėjęs pas S. S. į namus, kuriuose rado G. V., už 10 Lt nusipirko 5 ml metadono, kurį S. S. įtraukė iš savo indelio į jo atsineštą švirkštą. Neužilgo pas S. S. atvyko M. G., kuriam pastaroji tokiu pat būdu pardavė metadono už 20 Lt. Po to, jis ir G. V. išvažiavo M. G. vairuojamu automobiliu „Renault Laguna“ į Šilutės m. Jis automobilyje sėdėjo gale, o G. V. – priekyje keleivio pusėje. Šilutės m. Tilžės g. juos tarnybiniu automobiliu sustabdė policijos pareigūnai. Iki juos sulaikant, jis ir M. G., kaip ir buvo susitarę, spėjo dalį metodo išvirkši lauk. Jį, M. G. ir G. V. pareigūnai pristatė į policijos komisariatą, kur asmens kratos metu pas jį rado ir išėmė tris plastikinius švirkštus, kuriuose dar buvo likę metadono, pirkto iš S. S. (1 t., 143, 144 b.l.).

Iš asmens duomenų išrašo matyti, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., 149 b.l.).

Iš 2013-11-19 specialisto išvados Nr. T-N 2484/13(01) matyti, kad A. K. šlapime rasta oksazepamo, 7-aminoklonazepamo, difenhidramino ir pėdsakų metadono. Šlapime opijatų, amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų ir kokaino nerasta (1 t., 140 b.l.).

Liudytojas M. G., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad pažįsta S. S. ir žino, jog ji gydosi (duomenys neskelbtini) nuo priklausomybės narkotikams ir gydymo tikslais gauna metadoną, kurį pardavinėja. 2013 m. lapkričio 14 d. jis SMS žinutėmis susisiekė su S. S. ir susitarė, kad iš jos nusipirks metadono. Tą pačią dieną jis iš S. S. pirko metadoną, kurį pastaroji įtraukė į jo atsineštą švirkštą, du kartus: 20 ml už 38 Lt, kurį suvartojo parsivežęs į namus, ir 10 ml už 20 Lt, kurį G. V. iššvirkštė lauk, kai jį, važiuojantį nuosavu automobiliu „Renault Lagūna“ kartu su G. V. ir A. K., stabdė Šilutės m. Tilžės g. policijos pareigūnai (2 t., 20, 21, 31 b.l.).

Iš 2013-11-19 specialisto išvados Nr. T-N 2481/13(01) matyti, kad M. G. šlapime rasta difenhidramino, tramadolio, metadono, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 7-aminoklonazepamo. Šlapime opijatų, amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino ir jo metabolitų nerasta (1 t., 180 b.l.).

Iš 2013-11-14 kratos protokolo matyti, kad S. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: plastikinis indelis su skysčiu, 3 vnt. tuščių buteliukų ir 4 vnt. švirkštų su adatomis ir antgaliais (1 t., 9, 10 b.l.).

Iš 2013-11-14 asmens kratos protokolo matyti, kad iš E. P. buvo vienkartinis švirkštas, su adata ir atgaliu, su apie 10 ml skyščiu (2 t., 84 b.l.).

Iš 2014-11-14 asmens kratos protokolo matyti, kad iš A. K. buvo paimti trys plastikiniai vienkartiniai švirkštai, su skaidriu skysčiu ir jo likučių pėdsakais, bei dvi adatos (1 t., 92 b.l.).

Iš 2013-11-14 automobilio apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad apžiūrint M. G. automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame, po priekine keleivio sėdyne, buvo rastas ir paimtas plastikinis vienkartinis švirkštas su adata ir skaidraus skysčio likučiais (1 t., 109-114 b.l.).

Iš 2014-04-16 specialisto išvadoje Nr.140-(6189)-IS1-2025 konstatuota, kad:

1) Tyrimui pateiktuose objektuose, paimtuose 2013-11-14 atlikus kratą S. S. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog skystyje (58 ml), esančiame plastikiniame indelyje, yra narkotinės medžiagos metadono, kurio masė – 0,036 g. 3 vnt. tuščių buteliukų ir 4 vnt. švirkštų su adatomis ir antgaliais, yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų.

2) Tyrimui pateiktame skystyje (10 ml) švirkšte su adata ir antgaliu, paimtame 2013-11-14 asmens kratos metu iš E. P., yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė – 0,007 g.

3) 3 vnt. tuščių švirkštų ir 2 vnt. adatų, paimtų 2013-11-14 asmens kratos metu iš A. K., yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų.

4) Tuščiame švirkšte su adata ir antgaliu, paimtame 2013-11-14 asmens kratos metu iš M. G. automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų (1 t., 120-122 b.l.).

Iš 2013-11-14 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad S. S. tyrėjui pateikė 70 Lt, kuriuos gavo tą pačią dieną pardavusi metadoną E. P., A. K. ir M. G. (1 t., 73 b.l.), kurių individualūs požymiai užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje (1 t., 74-77).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios S. S. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog ji tyčia, neteisėtai pardavė skystį, turintį narkotinės medžiagos – metadoną, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji, apklausta tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisiamajame posėdyje neneigia 2013 m. lapkričio 14 d. pardavusi skystį, turintį narkotinės medžiagos – metadoną, suvokusi savo pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjusi taip veikti. Tokius jos parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys, nuosprendyje aptarti liudytojų E. P., A. K., M. G. ir G. V. parodymai, kratos, daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, specialistų išvados, kita bylos medžiaga.

Dėl BK 260 straipsnio 1 dalies taikymo

Kaltinamosios S. S. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes ji pardavė skystį, turintį narkotinės medžiagos – metadoną, kurį teisėtai įgijo gaudama gydymo tikslais iš (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2009-05-05 dalyvauja pakaitinėje gydymo metadonu programoje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. S. inkriminuota nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį tai, kad ji neteisėtai pardavė ir laikė narkotinę medžiagą - metadoną, turint tikslą ją platinti. Visos kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinės medžiagos, laikymas, turint tikslą ją platinti, ir jos pardavimas – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismų formuojamą praktiką, tokiose bylose kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-218/2009).

Byloje neginčijamai yra nustatyta, kad S. S. 2013 m. lapkričio 14 d. pardavė narkotinę medžiagą - metadoną, tačiau ikiteisminio tyrimo duomenys nepatvirtina ir valstybės kaltintoja teisme neįrodė S. S. inkriminuotos pagal BK 260 straispnio 1 dalį nusikalstamos veikos – neteisėto narkotinės medžiagos – metadono laikymo, turint tikslą ją platinti, – padarymo aplinkybių, t.y., jog S. S. likusios 58 ml skysčio, turinčio narkotinės medžiagos – metadono, dalį, paimtą iš jos 2013 m. lapkričio 14 d. kratos metu, laikė, turėdama tikslą platinti. Priešingai, byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. S. nuo 2009-05-05 dalyvaudama pakaitinėje gydymo metadonu programoje, gaudama gydymo tikslais iš (duomenys neskelbtini) išsinešimui narkotinę medžiagą – metadoną, kurią vartojo namuose, ją laikė teisėtai.

Kadangi nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o visos kilusios abejonės aiškintinos kaltinamosios naudai, todėl teismas iš S. S. inkriminuoto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį šalina aplinkybes, kad pardavė neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – metadono dalį, ir kad likusią dalį, t.y. 58 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,036 g narkotinės medžiagos – metadono, turėdama tikslą platinti, ji neteisėtai laikė iki 2013 m. lapkričio 14 d., savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai kratos metu radę iš jos paėmė.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamosios S. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. S., būdama neteista (2 t., 113 b.l.), bausta administracine tvarka (2 t., 114, 115 b.l.), registruota darbo biržoje (2 t., 117, 144 b.l.), gaudama socialinę pašalpą iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus (1 t., 138 b.l.), išlaikanti mažametį snūnų (2 t., 145 b.l.), padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. S. skirtina BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

S. S. atžvilgiu netaikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio, numatančios švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas, nuostatos, kadangi kaltinamoji pateikusi teismui tik mažamečio sūnaus gimimo liudijimą, ir pažymą bei kitus išrašus iš medicininių dokumentų apie A. S. sveikatos būklę (2 t., 145-149 b.l.), nepateikė jokių duomenų, jog dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti jos mažamečio sūnaus arba jog ji išlaiko A. S., o ši sirgtų sunkia liga ar būtų neįgali, ir taip pat nėra kam jos prižiūrėti.

S. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2009-08-31 Klaipėdos 1-ajame PP (31), – paėmimas (2 t., 106-109, 157 b.l.) - paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus keistinos į kardomąjį kalinimą (suėmimą).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) 70 Lt, laikomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal kvitą A serija AAA Nr. 007386 ir kasos pajamų orderio kvitą serija KPO Nr. 0692759 (1 t., 79 b.l.), kaip baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatą, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 1 p.);

2) 65 ml skystis, kurio sudėtyje yra 0,041 g narkotinės medžiagos – metadono, laikomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2014-04-16 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-9751 (1 t., 124 b.l.), kaip apyvartoje uždraustas, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

3) dėžėje „Tyrimo objektai ir jų pakuotės prie 2014-04-16 specialisto išvados Nr. 140-(6189)-IS1-2025“ esantys tyrimo objektai, kurie išvardinti 2014-06-16 tarnybiniame pranešime dėl daiktų saugojimo Nr. 85-9-PR5-322 (1 t., 125 b.l.), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr. 0039289 (1 t., 126 b.l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 301 str. - 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kalta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

S. S. bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

S. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2009-08-31 Klaipėdos 1-ajame PP (31), – paėmimą - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus pakeisti į kardomąjį kalinimą (suėmimą).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) 70 Lt, laikomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal kvitą A serija AAA Nr. 007386 ir kasos pajamų orderio kvitą serija KPO Nr. 0692759, konfiskuoti;

2) 65 ml skystis, kurio sudėtyje yra 0,041 g narkotinės medžiagos – metadono, laikomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2014-04-16 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-9751, sunaikinti;

3) dėžėje „Tyrimo objektai ir jų pakuotės prie 2014-04-16 specialisto išvados Nr. 140-(6189)-IS1-2025“ esantys tyrimo objektai, kurie išvardinti 2014-06-16 tarnybiniame pranešime dėl daiktų saugojimo Nr. 85-9-PR5-322, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr. 0039289, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Robertas Povilaitis