Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-27-351-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-27-351/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-27-351/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01420-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. sausio 7 d.

Šilutė

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2014 m. lapkričio 2 d., 18.00 val., (duomenys neskelbtini) V. N. tyčia išdaužė tarnybinių patalpų plastikinio lango stiklo paketą, taip padarydamas nežymią 100 Lt žalą.

Šiais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje.

V. N. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jis, būdamas Macikų socialinės globos namuose, supykęs išdaužė lango stiklo paketą. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

V. N. kaltumas įrodytas jo paties prisipažinimu, Macikų socialinės globos namų 2014-11-07 ir 2014-11-18 raštais bei darbuotojų pranešimais, kita bylos medžiaga.

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, nedirbantis, charakterizuojamas neigiamai. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais V. N. skirtina dilesnė nei minimali ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 503 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė :

 

V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį ir paskirti jam 43 eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                               Virgina Pankauskienė