Baudžiamoji byla Nr. e1-485-914/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49092-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs; dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

T. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir laikė su savimi 0,876 g kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol 2020-12-16 apie 23.15 val. degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini) asmens dalinės apžiūros metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš kokius 5 mėnesius, tikslaus laiko pasakyti negali, prie (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens nusipirko tris gramus „žolės“, sumokėjo 30 eurų. Dalį suvartojo. 2020-12-16 vakare apie 22 val. pas jį į svečius atvažiavo draugas M. Ž.. Pabuvo pas jį ir sutiko M. parvežti namo. Prieš tai užsuko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Įsėdus į automobilį, tik pradėjus važiuoti, jį sustabdė policijos pareigūnai su švyturėliais. Pareigūnai patikrinimo metu kelnių kišenėje rado cigarečių pakelį, jame buvo įdėta narkotinė medžiaga „žolė“, susukta į plastikinį maišelį. Ten galėjo būti vienas gramas (b. l. 94-96, 103-104).

Liudytojas M. Ž. parodė, kad 2020-12-16, tikslios valandos nepamena, su draugu T. V. užsuko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Jie parūkė prie degalinės ir įsėdo į automobilį. Jau ruošėsi važiuoti, tačiau privažiavo pareigūnų automobilis ir juos sustabdė. Priėjęs prie Tito pusės lango pareigūnas paklausė, ką jie čia veikia, atsakė, kad sustojo parūkyti cigaretę. Pareigūnas išlaipino T., jį patikrino. Jis tada matė, kad T. surakintą vedasi pareigūnas į tarnybinį automobilį. Nežinojo, kad T. turi su savimi „žolės“. T. nesiūlė kartu rūkyti (b. l. 44-45).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020-12-16 apie 23.15 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), aikštelėje buvo pastebėtas automobilis „Volvo V70“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris pamatęs pareigūnų tarnybinį automobilį, padidino važiavimo greitį. Susistabdžius automobilį su tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais, „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje ties išvažiavimu. Vairuotojas T. V. ir kartu buvęs keleivis vengė akių kontakto, drebėjo. Kilus įtarimui dėl vairuotojo ir asmens esančio automobilyje, asmenims buvo atlikta dalinė apžiūra. Atliekant vairuotojo T. V. dalinę asmens apžiūrą, pareigūnas užčiuopė už kelnių esantį pakelį, paklausus vairuotojo, kas ten yra, šis nieko neatsakė. Paprašius T. V. išsiimti esantį pakelį, šis ištraukė cigarečių pakelį „Malboro“ kurį apžiūrėjus, jo viduje buvo rasta plastikinis maišelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga, kanapės ir jų dalys (b. l. 7).

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Volvo V70“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-16).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, kad T. V. yra vartojęs amfetaminą, marihuaną (b. l. 22).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas „Bodycam“ vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai T. V. asmens dalinės apžiūros metu cigarečių pakelyje randa narkotines medžiagas (b. l. 26-27).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimto 2020-12-16 pas T. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,876 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,3 % (b. l. 55-58).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis T. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 109-111).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

T. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, 2018-06-06 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu (b. l. 76-77), baustas administracine tvarka (b. l. 71-75), dirbantis (b. l. 69). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-12-16 iki 2020-12-17 (b. l. 81, 83) – viena para.

Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (b. l. 106-107).

Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą:

1) po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje (b. l. 59), sunaikintinos;

2) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A40“, grąžintas T. V. (b. l. 35-37), paliktinas savininko neribotai nuosavybei;

3) vokas su pakuotėmis, saugomas Šiaulių AVPK (b. l. 17), sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

T. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti viešųjų darbų bausmę šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti viešųjų darbų bausmę keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – vieną parą.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą:

1) likusias narkotinės medžiagas sunaikinti;

2) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A40“ palikti savininko T. V. neribotai nuosavybei;

3) voką su pakuotėmis sunaikinti.

Išaiškinti T. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                      Marius Steponaitis