Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1853-997/2016

Proceso Nr. 4-06-3-01390-2016-5

  Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK:16056438076

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,

sekretoriaujant Erikai Grigišienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbančiam, išsituokusiam, baustam administracine tvarka, neteistam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 

n u s t a t ė :

Ž. D. 2016-03-27 apie 14.15 val., viešoje vietoje – bendro naudojimo laiptinėje, adresu Debreceno g. 60, Klaipėdoje, pasirodė būdamas girtas (nustatyta – 3,59 prom.), įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas asmeniu, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Minėtais veiksmais Ž. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. 

Ž. D. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, savo elgesį vertino blogai. Paaiškino, kad per šv. Velykas užėjo pas pažystamą, kartu išgėrė apie porą litrų degtinės, tačiau jam alkoholio buvo per daug, dėl ko jis prisėdo laiptinėje pailsėti ir užmigo. Paaiškino, kad anksčiau paskirtas baudas yra sumokėjęs, išskyrus paskutinę. Prašo skirti mažesnę administracinę nuobaudą.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir Ž. D. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), alkotesterio kvitu (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. D. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad Ž. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad jis iki šioje byloje jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, pakartotinai per metus jau 4 kartus buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tokio pažeidimo padarymą, dėl šios priežasties dviejų pažeidimų padarymas laikytinas Ž. D. veiką kvalifikuojančiu požymiu (ATPK 32 str. 3 d.), o kitų dviejų – jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-7327-10).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, dirbantis, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, bylos duomenimis paskirtų baudų sumokėjęs nėra, administracinio arešto nuobaudos taip pat nėra atlikės,– tai neigiamai charakterizuoja šį asmenį. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. D. paskyrus ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – maksimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

Ž. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16056438076 ir įmokos kodą 1001. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Skaistė Bystriakovienė