Baudžiamoji byla Nr.N1-194-384/2014
Teisminio proceso Nr.1-98-1-00159-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.;1.2.16.4;1.2.18.2;1.2.18.3.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m.spalio 16d
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, kaltinamajam D. Č., jo gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, kaltinamajam S. Š., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Jurgitai Jazukevičienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ,a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.3d.,215str.1d. ir S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d.,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.3d.,215str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.1d.,215str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d. ir 182str.3d.,215str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d. ir 182str.3d.,215str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d. ir 182str.3d.,215str.1d., teismas,-
n u s t a t ė :
D. Č. 2013m. birželio 5d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) neteisėtai perdavė S. Š. G. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
S. Š. 2013m. birželio 5d., tikslesnis nenustatytas, (duomenys neskelbtini) D. Č. perdavus, neteisėtai įgijo ir laikė G. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
D. Č. ir S. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013m. birželio 5d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudodami G. Č., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenis, naudodamiesi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo.
D. Č. ir S. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. birželio 5d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdami G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai panaudodami šiuos duomenis, naudodamiesi internetu, S. Š. neteisėtai prisijungus prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo, atliko finansinę operaciją –iš G. Č. priklausančios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir G. Č. vardu iš UAB „4finance“ paėmė 150 Lt paskolą, pervesdami ją į G. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, iš kurių 28 litus pervesdamį į V. K. sąskaitą, kuriuos šis perdavė jam, tuo neteisėtai prisijungdami prie informacinės sistemos apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 150 Lt, padarydami UAB „4finance“ 150 Lt turtinę žalą.
D. Č. ir S. Š., tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio 6 d., tikslesnis laikas nenustatytas, AB „Swedbank“ bankomate, (duomenys neskelbtini) panaudoję neteisėtai įgytą elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra G. Č. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, apgaule nuo G. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pagal UAB „4finance“ ir G. Č. vardu sudarytą paskolos sutartį, buvo pervesta 150 litų paskola, išgrynino 120 litų.
S. Š. 2013m. birželio 7d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdamas G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį, ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo.
S. Š. 2013m. birželio 7d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdamas G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo, atliko finansinę operaciją – G. Č. vardu iš UAB „4finance“ paėmė 850 Lt paskolą, pervesdamas ją į G. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, tuo apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 850 Lt.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013m. birželio 7d. , tikslesnis laikas nenustatytas, AB „Swedbank“ bankomate, (duomenys neskelbtini) panaudojęs neteisėtai įgytą elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra G. Č. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, apgaule nuo G. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pagal UAB „4finance“ ir G. Č. vardu sudarytą paskolos sutartį, buvo pervesta 850 litų paskola, išgrynino 850 litų.
S. Š. 2013m. birželio 14d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdamas G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo.
S. Š. 2013m. birželio 14d., tikslesnis laikas nenustatytas, Lauko g. (duomenys neskelbtini) turėdamas G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo atliko finansinę operaciją –iš G. Č. priklausančios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „VIA SMS LT “ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino G. Č. vardu iš UAB „VIA SMS LT“ du kartus paimti 250 litų paskolą, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.
S. Š. 2013m. birželio 14d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdamas G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo.
S. Š. 2013m. birželio 14d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdamas G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo atliko finansinę operaciją –iš G. Č. priklausančios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Lateko lizingas“ “ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino G. Č. vardu iš UAB „Lateko lizingas“ paimti 200 litų paskolą, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.
S. Š. 2013m. birželio 14d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdamas G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo.
S. Š. 2013m. birželio 14d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdamas G. Č. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ kompiuterinio tinklo atliko finansinę operaciją –iš G. Č. priklausančios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „MCB Finance“ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino G. Č. vardu iš UAB „MCB Finance“ paimti 250 litų paskolą, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta
Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo tėvas G. Č. dažnai važinėja į užsienį, todėl išvažiuodamas namuose palieka banko kortelę ir visus bankinius duomenis, reikalingus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės. 2013 metų birželio mėnesį kaltinamajam bei jo broliui S. Š. kilo mintis pasimti greitąjį kreditą pasinaudojant tėvo bankiniais duomenimis. D. Č. visus bankinius duomenis, reikalingus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, atidavė S. Š., šis atliko visas reikiamas operacijas kompiuteriu ir kaip pasakė, iš kažkokios greitųjų kreditų bendrovės paėmė 150Lt kreditą. Tuo metu D. Č. buvo Kaune kartu su draugu V. K.. Sužinojęs, kad S. Š. paėmė 150Lt kreditą, kaltinamasis D. Č. paprašė V. K. leisti pasinaudoti jo sąskaita, esančia banke, ir S. Š. į V. K. sąskaitą pervedė 30 litų. Kaltinamasis pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis S. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 metų birželio mėnesį su broliu D. Č. nutarė pasiimti iš banko kreditą, pasinaudodami D. Č. tėvo G. Č. elektroninės bankininkystės duomenimis. Tuo metu G. Č. buvo išvykęs į užsienį, o D. Č. visus tėvo elektroninės bankininkystės duomenis turėjo. D. Č. S. Š. atidavė šiuos duomenis ir S. Š., pasinaudodamas G. Č. elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė iš kredito bendrovės „4finance“ 150Lt kreditą. Apie 30 litų iš pasiimto kredito pervedė į D. Č. draugo V. K. sąskaitą. Toliau kaltinamasis S. Š. parodė, kad po kelių dienų iš bendrovės 4finance jis, pasinaudodamas G. Č. bankininkystės duomenimis, paėmė 850 litų paskolą, o po to po kelių dienų dar iš kelių bendrovių bandė pasiimti 250 litų, 200 litų paskolas, tačiau to padaryti jam nepavyko, nes bendrovės paskolos nesuteikdavo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų S. Š. nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje elgtis tinkamai.
Be visiškų kaltinamųjų D. Č., S. Š. prisipažinimų jo kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Nukentėjusysis G. Č. parodė, kad 2014m. kovo 16d. grįžęs iš užsienio į namus, esančius (duomenys neskelbtini) rado jam adresuotą laišką, kuriame perskaitė, kad jis vėluoja grąžinti kreditą bendrovei UAB “4finance”.Tuomet nukentėjusysis sužinojo, kad jo vardu iš šios bendrovės paimta 1000Lt paskola. G. Č. elektroninės bankininkystės duomenimis naudojosi jo sūnus D. Č., kuriam jis buvo juos palikęs elektroninės bankininkystės duomenis prieš išvykdamas į užsienį. Vėliaus D. Č. papasakojo, kad su broliu S. Š., pasinaudodami G. Č. elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė paskolą ir greitųjų kreditų suteikimo bendrovės (b. l. 5-7 )
Liudytojas V. K. parodė, kad pažįsta D. Č. ir prisimena, kad 2013 metais su juo susitiko Kaune ir D. Č. paprašė, kad leistų pervesti savo brolio atsiųstus pinigus į V. K. sąskaitą, nes savo sąskaitos numerio nežinojo. V. K. sutikus, į jo sąskaitą buvo pravesti 28 litai. (b.l.23 )
Iš byloje esančio UAB „4finance“ rašto matosi, kad 2013-06-05 21.02.21 val. G. Č. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kur pateikti mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) el.paštas dwdux@gmail.com. Buvo gauta paraiška 150 Lt paskolai gauti. Kliento registracija patvirtinta 2013-06-06. G. Č. suteikta 150 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą. Be to, 2013-06-07 01.12.12 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 850 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-06-07 G. Č. suteiktas 850 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant į į nurodytą sąskaitą. (b.l.12-14)
Iš byloje esančio UAB „MCB Finance“ rašto matosi, kad 2013-06-14 14.53.57 val. G. Č. vardu internetu buvo gauta registracija. Ji patvirtinta pervedant 0,01 Lt. 2013-06-14 15.18.01 val. internetu gauta paskolos paraiška, dėl 250 litų paskolos 60 dienų terminui. Paskola nebuvo suteikta, nes susisiekus nurodytu kontaktu numeriu, asmuo pateikė neteisingą informaciją. (b.l. 20)
Iš byloje esančio UAB „LATEKO LIZINGAS“ rašto matosi, kad 2013-06-14 11.24 val. G. Č. vardu internetu buvo gauta registracija. Ji patvirtinta pervedant 0,01 Lt. Buvo gautas prašymas suteikti 200 litų paskolą su 30 dienų grąžinimo terminu. Paskola nebuvo suteikta, nes klientas neatitiko sutartyje keliamų reikalavimų. (b.l.21)
Iš byloje esančio UAB „VIA SMS LT“ rašto matosi, kad 2013-06-05 jų tinklapyje užsiregistravo G. Č.. 2013-06-14 buvo gautas 0,01 Lt pavedimas iš G. Č. banko sąskaitos. 2013-06-05 21.10.28 val. buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. Paraiška paskolai gauti buvo pateikta pakartotinai 2013-06-14 13.40.29 val. 250 Lt dydžio sumai. Paskola suteikta nebuvo. (b.l.22)
S. Š. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.3d.-apgaule įgijimas savo naudai nedidelės vertės svetimo turto (sukčiavimas), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d. ir 182str.3d.-pasikėsinimas apgaule įgyti savo naudai nedidelės vertė svetimo turto, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.1d.-apgaule įgijimas savo naudai svetimo turto (sukčiavimas), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d.-neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d.-neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d.-neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas.
Kaltinamojo D. Č. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d. .-neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d.-neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.3d.-apgaule įgijimas savo naudai nedidelės vertės svetimo turto (sukčiavimas), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d.-neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas.
Kaltinamųjų D. Č., S. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad dalį nusikalstamų veikų jie padarė veikdami bendrininkų grupėje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų nusikalstamų veikų.
Teismas, skirdamas S. Š. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė per trumpą laikotarpį tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsino padaryti tris baudžiamuosius nusižengimus, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, dirba), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę ir mano, kad S. Š. skirtina laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, S. Š. paskirtoji bausmė mažintina 1/3.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. Č. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu ir turėdamas vieningą tyčią, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų nusikaltimą ir du apysunkius nusikaltimus, kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, mokosi ir todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, D. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas, tai yra įpareigojimas tęsti mokslą.
Civilinė ieškovė UAB „4finance“ byloje pareiškė 1326,61 Lt civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad šią žala nusikalstamomis veikomis padarė kaltinamieji D. Č. ir S. Š., kurie su civiliniu ieškiniu sutinka, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93str.1d.3p.,2d.,87str.2d.2p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str.4d.,304-305str., 307str., teismas,-
n u s p r e n d ž i a :
D. Č., padariusį nusikalstamas veikas 2013-06-05, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d.,198/1str.1d.,182str.3d.,215str.1d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę, tai yra įpareigoti jį (9) devynis mėnesius tęsti mokslą Kauno ryšininkų mokykloje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-dokumentų paėmimą-D. Č. panaikinti.
S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo 2013-06-05 G. Č. elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str.,paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės atėmimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos pasinaudojant G. Č. duomenimis 2013-06-05, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės atėmimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl 150Lt pasisavinimo 2013-06-05 pasinaudojant G. Č. duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.3d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės apribojimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto G. Č. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo 2013-06-05, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d. ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti-griežtesne apimant švelnesnę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.
S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos pasinaudojant G. Č. duomenimis 2013-06-07, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės atėmimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl 850Lt pasisavinimo 2013-06-07 pasinaudojant G. Č. duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės atėmimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto G. Č. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo 2013-06-07, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d. ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti-griežtesne apimant švelnesnę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.
S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos pasinaudojant G. Č. duomenimis 2013-06-14, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės atėmimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl pasikėsinimo pasisavinti 250Lt, priklausančius UAB „VIA SMS LT“, 2013-06-14 pasinaudojant G. Č. duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d.,182str.3d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės apribojimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto G. Č. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo 2013-06-14, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d. ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti-griežtesne apimant švelnesnę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.
S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos pasinaudojant G. Č. duomenimis 2013-06-14, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės atėmimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl pasikėsinimo pasisavinti 200Lt, priklausančius UAB „Lateko lizingas“ 2013-06-14 pasinaudojant G. Č. duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d.,182str.3d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės apribojimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto G. Č. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo 2013-06-14, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d. ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti-griežtesne apimant švelnesnę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.
S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos pasinaudojant G. Č. duomenimis 2013-06-14, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198/1str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės atėmimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl pasikėsinimo pasisavinti 250Lt, priklausančius UAB „MCB Finance“ 2013-06-14 pasinaudojant G. Č. duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d.,182str.3d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės apribojimo. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto G. Č. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo 2013-06-14, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d. ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sutrumpinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką S. Š. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti-griežtesne apimant švelnesnę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d. galutinę subendrintą bausmę už visas padarytas nusikalstamas veikas S. Š. paskirti-iš dalies jas sudedant-(1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.1d.,2d.8p., paskirtosios bausmės vykdymą atidėti (1) vieneriems metams (6) šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje-S. Š. panaikinti.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš D. Č.,a.k(duomenys neskelbtini) ir S. Š.,a.k(duomenys neskelbtini) UAB „4finance“,į/k301881644, naudai 150,00Lt (43,44 eurų) padarytai turtinei žalai atlyginti. Priteisti iš S. Š.,a.k(duomenys neskelbtini) UAB „4 finance“, į/k301881644, naudai 1176,61Lt (340,77 eurų) padarytai turtinei žalai atlyginti.
Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašus per 3 dienas išsiųsti G. Č. ir UAB „4finance“.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Mikšys