Civilinė byla Nr. 2-8327-1071/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01193-2019-7

                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                    3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.1.7.1.5.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 19 d.

Gargždai

  Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

sekretoriaujant Karolinai Butkienei,

dalyvaujant ieškovei E. N.,

atsakovui D. V., jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. N. ieškinį atsakovui D. V. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme priimtas ieškovės E. N. ieškinys, kuriuo ji prašo pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-2703-729/2015 iš atsakovo D. V. priteistą išlaikymo dydį vaikui E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir priteisti išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, nuo ieškinio padavimo dienos iki kol vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Atsakovas D. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (asmeniškai) (CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka).

2019 m. rugsėjo 17 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui ir prašė patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista – 25 proc., tai yra 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

n u t a r i a:

prašymą patvirtinti taikos sutartį tenkinti.

Patvirtinti ieškovės E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugsėjo 17 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-8327-1071/2019 tokiomis sąlygomis:

            1. Šalys susitarė pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-2703-729/2015 priteisto išlaikymo dydį dukrai E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) priteisiant iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametystės.

            2. Šalys susitarė, kad išlaikymas nepilnametei dukrai E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį pervedamas iki paskutinės mėnesio dienos, į E. N. nurodytą banko sąskaitą.

            3. Šalys pareiškė, kad supranta ir žino, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

             4. Šalys pareiškė, kad supranta ir žino, jog pasikeitus aplinkybėms, šalys turės teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo formos ar dydžio pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 ir 3.201 straipsnių nuostatas.

             5. Šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 16,00 Eur (šešiolika eurų) valstybės naudai. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą žyminį mokestį yra būtina pateikti teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                        Vytautas Pliuskevičius