Administracinio nusižengimo byla

                                                                      Nr.A8.-770-610/2017

                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00611-2017-0

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 21.3.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. spalio 16 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,

sekretoriaujant S. P.,

dalyvaujant Kauno teritorinės muitinės įgaliotai atstovei D. G.

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

V. M. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2017 m. spalio 2 d., 17.15 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97,00 km, krovininio automobilio DAF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje gabeno 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold‘ ir 950 pakelių cigarečių „Minsk“, kurios buvo pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Bendra gabentų cigarečių vertė - 8909 Eur (236,6 BBND). Tokiais veiksmais asmuo nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, nes neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 250 BBND.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą - Kauno teritorinės muitinės įgaliota atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog 2017 m. spalio 3 d., 11 val., Kauno „Centro“ krovinių poste, papildomo patikrinimo metu krovininio automobilio DAF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priekyje, už tento, rastas papildomas kiekis neteisėtai gabentų cigarečių, kurio nebuvo surastos 2017 m. spalio 2 d. Šių papildomai surastų 21000 vnt. cigarečių vertė - 3171 Eur. Visų krovininiame automobilyje DAF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų cigarečių vertė yra 12080 Eur ir viršija 250 BBND, todėl V. M. veiksmuose yra ne administracinio nusižengimo, bet nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje, požymių. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, buvo kreiptasi į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių ir to pasėkoje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-4-00064-17. Vadovaujantis minėtais argumentais, prašo administracinę teiseną nutraukti.

Administracinė byla nutrauktina, jos medžiaga perduotina ikiteisminį tyrimą atliekančiai įstaigai.

ANK 5 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmuo už padarytą teisės pažeidimą, atitinkantį šiame kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, atsako administracine tvarka pagal šį kodeksą, jeigu šis padarytas teisės pažeidimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ANK 592 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teiseną nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimą atliekantis pareigūnas motyvuotu nutarimu perduoda surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimą.

Atsižvelgiant į tai, jog surašius administracinio nusižengimo protokolą ir paskyrus teismo posėdžio datą, kitą dieną atlikto papildomo patikrinimo metu krovininiame automobilyje DAF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas papildomas kiekis neteisėtai gabentų cigarečių, kurių vertė sąlygojo ikiteisminio tyrimo pradėjimą, ši administracinio nusižengimo byla nutraukiama, o jos medžiaga perduodama Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriui procesinio sprendimo priėmimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 592 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nutraukti ir bylos medžiagą perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriui procesinio sprendimo priėmimui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Nerijus Brinevičius