Administracinė byla Nr. A2.9.-504-907/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00268-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

48.8.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,

n u s t a t ė:

V. Š. 2013-01-20 13.46 val. Vairuotojų g. 8-5, Ringuvėnų k., Šiaulių r., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus – pranešė, kad vyriškis braunasi į butą, tačiau pati būdama girta brovėsi į savo mamos butą.

V. Š. į paskirtą 2012-01-28 10.00 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir įteikiant teismo šaukimą, V. Š. buvo pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Nagrinėjant ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. Š. pripažino, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Paaiškino, kad parą iki pažeidimo gėrė degtinę, todėl buvo neblaivi. Neprisimena, kodėl kvietė policijos pareigūnus. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kita bylos medžiaga, t.y. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio Igorio Marcinkaus ir patrulio Ramūno Vaičiulio tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad jai už tapatų teisės pažeidimą paskirta nuobauda 2012-01-09 nutarimu, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. Š. 2013-01-20 13.55 val. nustatytas 2.08 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolas, iš kurio matyti, kad V. Š. buvo laikinai sulaikyta nuo 2013-01-20 13.50 val. iki 2013-01-20 19.48 val., administracinio teisės pažeidimo protokolas, – patvirtina, kad V. Š. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. V. Š. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, kaip žinomai melagingas policijos pareigūnų iškvietimas, kvalifikuota tinkamai.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. Š. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y., į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. Š. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. Š. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje nurodytos baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu,  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – baudą 300 (trijų šimtų) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Asta Čebatoriūtė