Administracinė byla Nr.A2.9.-4352-777/2012
(Proceso Nr.4-06-3-04172-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7136189
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. B. 2012-10-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-10-13 apie 23.20 val. Taikos pr. 139, Klaipėdoje, viešoje vietoje girtas (2,43 promilės), svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorentavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.
Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą 2012-10-29 A. B. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Į 2012-11-15 teismo posėdį, vykdant nutartį dėl jo atvesdinimo, buvo įteiktas šaukimas. Tačiau A. B. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l.5 - 6), alkotesterio parodymais (b.l.13) bei kitais bylos dokumentais. Teismas pripažįsta, kad A. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).
A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 13 skirsnyje, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (turi galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 174 str.).
Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skiriant administracinę nuobaudą, artimesnę jos maksimumui, nesusijusią su laisvės apribojimu.
Taigi A. B. skirtina administracinė nuobauda – 250 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gailevičienė