Civilinė byla Nr. e2-1163-370/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00815-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 3 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal viešosios įstaigos „Pakuočių tvarkymo organizacija“ pareiškimą dėl atskirojo skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje                               Nr. e2-3480-619/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekonovus“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Pakuočių tvarkymo organizacija“ dėl skolos priteisimo, atsisakymo ir

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovė UAB „Ekonovus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ 71 248,44 Eur skolą, 2 242,12 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštuoti atsakovės kilnojamąjį turtą ir / arba nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, kilnojamuosius daiktus, pinigus ir turtines teises.

3.       Ieškovė nurodė, kad prašoma priteisti skola yra didelė, o tai gali lemti atsakovės ketinimą bandyti išvengti skolos grąžinimo. Atsakovė vengia bendradarbiauti su ieškove, nėra suinteresuota grąžinti skolą.

II.                      Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4.       Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 6 d. nutartimi ieškovės prašymą taikyti laikinąją apsaugos priemonę tenkino ir areštavo 73 490,67 Eur vertės atsakovės VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o jų nesant ar nepakankant – atitinkamą atsakovės piniginių lėšų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, dalį.

5.       Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad ieškovės ieškinys prima facie yra pagrįstas, ir ieškiniu prašoma priteisti 73 490,67 Eur suma atsakovei laikytina didele ir reikšminga, įvertinus tai, kad atsakovė neturi jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, o Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ kaip atsakovei / skolininkei yra iškeltos civilinės bylos dėl turtinių reikalavimų, taip pat buvo kreiptasi dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Atsakovė gali imtis priemonių perleisti turimą turtą (pinigines lėšas, turtines teises) tretiesiems asmenims, todėl nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas              (CPK 144 straipsnis).

III.                      Atskirojo skundo argumentai

6.       VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ atskirajame skunde prašė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės ir atmesti ieškovės UAB „Ekonovus“ prašymą taikyti laikinąją apsaugos priemonę. Atskirąjį skundą grindė šiais pagrindiniais argumentais:

6.1.                      Pagal naujausią Lietuvos apeliacinio teismo praktiką ieškinio sumos dydis nėra pagrindinis kriterijus sprendžiant klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nes pirmiausia būtina atsižvelgti į tai, ar yra duomenų apie atsakovės galimą nesąžiningumą, tačiau pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, šios aplinkybės nevertino.

6.2.                      Nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė yra neproporcinga, kadangi nepagrįstai varžo atsakovės ūkinę veiklą. Šiuo atveju 71 248,44 Eur piniginių lėšų areštas sutrikdys atsakovės piniginių lėšų srautus, dėl to atsakovė negalės tinkamai vykdyti prisiimtų įsipareigojimų, t. y. vykdyti veiklos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV.                      Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).

8.       Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 308 straipsnis reglamentuoja teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui atsisakyti apeliacinio skundo. Pagal šio straipsnio 2 dalį, jei teismas nutartimi priima apelianto apeliacinio skundo atsisakymą ir nėra sprendimas apskųstas kitų asmenų, apeliacinis procesas nutraukiamas.

9.       VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ 2019 m. rugsėjo 17 d. pateikė prašymą, kuriame prašo apeliacinį procesą nutraukti. Nurodė, kad po atskirojo skundo priėmimo ir jo išsiuntimo nagrinėti į Lietuvos apeliacinį teismą, ieškovė UAB „Ekonovus“ ir atsakovė VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ civilinėje byloje Nr. e2-3480-619/2019 sudarė taikos sutartį ir Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi šią taikos sutartį patvirtino ir civilinę bylą Nr. e2-3480-619/2019 nutraukė. Atskirojo skundo atsisakymo pasekmės žinomos.

10.       Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į bylos medžiagą bei apeliantės nurodytas aplinkybes, daro išvadą, jog yra pagrindas priimti apeliantės atsisakymą atskirojo skundo. Dėl šių priežasčių apeliacinis procesas pagal VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties nutrauktinas              (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

11.       Atsakovė už atskirojo skundo pateikimą 2019 m. birželio 14 d. sumokėjo 38 Eur žyminį mokestį, todėl, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi (CPK 338 straipsnis), sumokėta suma grąžintina procesinį dokumentą (atskirąjį skundą) pateikusiai šaliai. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio       3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 336, 338 straipsniais,

n u t a r i a :

priimti atsakovės viešosios įstaigos „Pakuočių tvarkymo organizacija“ atskirojo skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės „Pakuočių tvarkymo organizacija“ atskirąjį skundą, dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties.

Grąžinti atsakovei viešajai įstaigai „Pakuočių tvarkymo organizacija“, juridinio asmens kodas 302755513, buveinės adresas: Konstitucijos pr. 26, Vilnius, 2019 m. birželio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 259 už atskirąjį skundą sumokėtą 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) dydžio žyminį mokestį.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teisėja        Danguolė Martinavičienė