Civilinė byla Nr. e2-88-457/2017 m.

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01620-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 18 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams R. K., R. G., D. S. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų R. K., R. G., D. S. 117,57 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei R. K. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2016-12-03 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), atsakovams R. G., D. S. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-12-30, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-01-16. Atsakovams buvo išaiškintos atsiliepimų nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Gyventojų registro išrašais, transporto priemonių draudimo liudijimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, prašymu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu apie žalos atlyginimą, mokėjimo nurodymu, PVM sąskaita faktūra, remonto sąmata, pranešimais dėl išmokos išieškojimo, fotonuotraukomis, nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 30 d. Joniškyje, Žagarės gatvėje įvykio metu buvo apgadintas V. F. priklausantis automobilis „MITSUBISHI ASX 1.6 INVITE M5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Dėl įvykio metu padarytos žalos ieškovė išmokėjo 117,57 Eur draudimo išmoką. Remiantis Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Prevencijos poskyrio nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą V. F. priklausantį automobilį „MITSUBISHI ASX 1.6 INVITE M5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino A. S., L. S. ir E. B. Už mažamečio iki 14 metų amžiaus padarytą žalą atsako tėvai ar globėjai. A. S. ir L. S. tėvai yra D. S. ir R. G., E. B. motina yra R. K.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Nustatyta, kad ieškovė atlygino atsakovų mažamečių vaikų padarytą žalą – išmokėjo 117,57 Eur draudimo išmoką, ir ši išmoka regreso tvarka turi būti solidariai priteistina iš atsakovų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai taip pat, priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 117,57 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 57 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2016 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovai R. K., R. G., D. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Gestautas