Civilinė byla Nr. e2-6029-901/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04713-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui R. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškiniu ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 181,58 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 130,00 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą. Sutinka su sprendimo už akių priėmimu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (2015-07-09 viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas atsakovui teikė fiksuoto telefono ryšio paslaugą, adresu (duomenys neskelbtini), nes atsakovas ir ieškovas 2009-06-16 pasirašė viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugos užsakymą (5-7 b.l.). Atsakovas pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas - faktūras už paslaugas neatsiskaitė. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovas 2011-05-20 paslaugų tiekimą atsakovui nutraukė. Atsakovas ieškovui už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-05-20 liko skolingas 181,58 Eur, kurių nesumokėjo iki šiol (9-10 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartos paslaugos teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugą. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, iš atsakovo priteistina 181,58 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 181,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 130,00 Eur už advokato teisinę pagalbą, viso 145,00 Eur (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 4-5 b.l.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, 181,58 (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą, 58 centus) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 181,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-06-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 145,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Laura Karmazaitė