Civilinė byla Nr. 2-825-284/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00748-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 29 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui R. V. dėl žalos už neteisėtą elektros vartojimą priteisimo,
nustatė:
Ieškovas AB LESTO pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. V. 2806,95 Lt žalos už neteisėtą elektros energijos vartojimą atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 63,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-10-16 AB LESTO darbuotojų atlikto patikrinimo metu buvo nustatyta, jog atsakovas R. V. savavališkai prijungė namo, adresu Sodeliškių kaimas, Pašvitinio seniūnija, Pakruojo rajono savivaldybė, vidaus instaliaciją prie ieškovui priklausančios oro linijos atramoje Nr. 100/7 (iš transformatorinės Pš-209) esančio įvadinio fazinio laido ir taip neteisėtai vartojo elektros energiją. Nustačius šį pažeidimą, buvo surašytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 11001478, nes patikrinimo metu nustatytas savavališkas prisijungimas prie AB LESTO elektros tinklo, pakeičiant vidaus tinklo prijungimo schemą. Patikrinimo bei akto surašymo metu užfiksuoti name rasti elektros imtuvai, o atsakovas pripažino, jog neteisėtai prisijungė prie elektros tinklo. 2012-11-16 AB LESTO Šiaurės regiono elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto svarstymo komisija, vadovaudamasi LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 126.11 ir 126.12 punktais, apskaičiavo R. V. (faktinio buitinio vartotojo) suvartotos elektros energijos kiekį už metus iki akto surašymo pagal faktinę elektros imtuvų galią, taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parą lentelę. Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis dėl elektros energijos tiekimo į šį objektą nebuvo sudaryta, faktinis elektros energijos vartotojas, neteisėtai vartojęs elektros energiją, yra atsakovas R. V., todėl jis privalo atlyginti ieškovui padarytą 2806,95 Lt žalą (1-4 b. l.).
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui R. V. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2013 m. spalio 12 d. (asmeniškai, 33 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-4 b. l.), 2012-10-16 Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11001478 NTR su jo priedais (8-11 b. l.), informacijos apie atsakovą (12 b. l.), aiškinamojo rašto (13 b. l.), 2012-10-17 Elektros energijos suvartojimo apskaičiavimo per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11001478 (14 b. l.), 2012-11-16 AB LESTO Šiaurės regiono elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11001478 komisijos nutarimo Nr. S-2012-210 (15 b. l.), 2012-11-19 išankstinio mokėjimo sąskaitos Nr. 87/35/1200101 (16 b. l.), 2012-10-26 bei 2012-11-19 raštų atsakovui (17, 18 b. l.), mokėjimų lentelės (19 b. l.), nuotraukų (20-30 b. l.), nustatyta, kad 2012 m. spalio 16 d. AB LESTO darbuotojai, atlikę patikrinimą, nustatė atsakovo R. V. savavališką prijungimą gyvenamojo namo, esančio adresu Sodeliškių kaimas, Pašvitinio seniūnija, Pakruojo rajono savivaldybė, vidaus instaliacijos prie ieškovui priklausančios oro linijos atramoje Nr. 100/7 (iš transformatorinės Pš-209) esančio įvadinio fazinio laido ir tokiu būdu atsakovas neteisėtai vartojo elektros energiją, nes elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis dėl elektros energijos tiekimo į šį objektą nebuvo sudaryta, o faktinis elektros energijos vartotojas - atsakovas R. V.. Nustačius šį pažeidimą, ieškovo darbuotojai 2012 m. spalio 16 d. surašė Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. 11001478. Iš paminėto akto matyti, kad jame ne tik konstatuotos faktinės aplinkybės, t.y. kad atsakovas savavališkai prijungė gyvenamojo namo vidaus instaliaciją prie ieškovui priklausančios oro linijos atramoje Nr. 100/7 (iš transformatorinės Pš-209) esančio įvadinio fazinio laido ir taip neteisėtai vartojo elektros energiją, be to, užfiksuoti name rasti elektros imtuvai, bet ir iš paties atsakovo duoto paaiškinimo matyti, kad jis savavališką prisijungimą pripažino pilnai nurodydamas, jog prisiojungė savavališkai, neturėdamas už ką susimokėti už elektrą. Tokiu būdu pagrįstai 2012 m. lapkričio 16 d. AB LESTO Šiaurės regiono elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11001478 komisijos nutarimu Nr. S-2012-210 nuspręsta elektros energijos suvartojimo perskaičiavimą atlikti vadovaujantis LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 126.11 ir 126.12 punktais už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 17 d. iki 2012 m. spalio 16 d. (už metus) pagal faktinę elektros imtuvų galią, taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parą lentelę, ir tokiu būdu atsakovo padaryta žala ieškovui sudaro 2806,95 Lt. Byloje duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui atlygino, nėra.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63, 6.245-6.249, 6.263 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo R. V. priteistina ieškovui 2806,95 Lt žalos už neteisėtą elektros energijos vartojimą atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (2806,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92, 93, 96 straipsniais, iš atsakovo R. V. priteistinas ieškovui 63,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį teismui (6 b. l.), bei į valstybės pajamas iš atsakovo R. V. priteistinos 12,58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2806,95 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus šešis litus ir 95 centus) žalos už neteisėtą elektros energijos vartojimą atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2806,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 63,00 Lt (šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ieškovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.
Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 12,58 Lt (dvylika litų ir 58 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660
Atsakovas R. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB LESTO per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė