Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-914-517/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00069-2019-7                                                     

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.7; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 13 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, 

sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas penkis kartus, visi teistumai neišnykę, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

2019 m. balandžio 29 d., apie 7 val. 30 min., gyvenamojo namo, esančio Jasiuliškio g. 22, Jasiuliškio k., Vidiškių sen., Ukmergės r., kieme, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, vairuodamas jam priklausantį automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kliudė kieme stovėjusį, G. R. priklausantį automobilį SCODA FABIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, padarydamas G. R. 497,90 Eur turtinę žalą, po ko, jis, V. Ž., pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, nepranešdamas apie įvykį policijai, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Be to, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu, padarius administracinius nusižengimus, teismo posėdžio metu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad atsitrenkė į kitą automobilį, nes labai skubėjo. Automobilis FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, priklauso jam.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Ž. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3-4), I. R. paaiškinimu (b. l. 5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7-9), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 10), transporto priemonės apžiūros protokolu bei fotolentele (b. l. 11-17), draudimo įmonės pranešimu (b. l. 22), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, vertintina, kad V. Ž. savo neteisėtais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje, t.y. pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių; administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, t.y. pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, t.y. transporto priemonių, kurios yra be privalomosios techninės apžiūros, vairavimas ir administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje, t.y. neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, užtraukiantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti. Pažymėtina, kad šiame straipsnyje numatyta atsakomybė už nusižengimą, kuris nesukelia pasekmių. Tuo tarpu, nagrinėjamu atveju, byloje nustatyta, jog V. Ž. vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą, kas užtraukia atsakomybę pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole buvo tinkamai nurodyta padaryta veika, tačiau suklysta nurodant atsakomybę užtraukiantį straipsnį, V. Ž. veika yra perkvalifikuotina iš ANK 424 straipsnio 2 dalies į ANK 423 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad V. Ž. anksčiau buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus dešimt kartų, tame tarpe ir už tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytus nusižengimus padarytus metų bėgyje, kas ne tik, kad neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bet ir vertintina kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Be to, anksčiau buvo teistas penkis kartus, teistumai neišnykę. Nepaisant to, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą atvykęs administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Yra bedarbis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobūdį bei į paties pažeidėjo V. Ž. asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, V.Ž., jo paties žodiniu prašymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Be to, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau paskirtų nuobaudų – baudų nemoka, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti kartu su nuobauda už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, V. Ž. skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 1 (vieneriems) metams (ANK 423 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad vadovaujantis teismine praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-62-1020/2017).

Transporto priemonė – automobilis FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo perduotas saugoti į UAB „Aljuva“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. (b. l. 10). Asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis, 423 straipsnio 5 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijose numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau paskirtų nuobaudų – baudų nemoka, V. Ž. vairuota transporto priemonė, kuri buvo tiesioginis administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, objektas, yra priverstinai privalomai konfiskuotina (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje, jo veiką perkvalifikavus iš ANK 424 straipsnio 2  dalies, ir paskirti jam 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą ir administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vienerių) metų laikotarpiui bei transporto priemonės konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomą UAB „Aljuva“ transporto priemonių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kauno g. 49A, Ukmergės m.

Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, V. Ž. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą ir administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vienerių) metų laikotarpiui bei transporto priemonės konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomą UAB „Aljuva“ transporto priemonių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kauno g. 49A, Ukmergės m.

Paskirtos 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) administracinės baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui V. Ž., kad bauda turi būti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19100589175 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją išsiųsti V. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis