Administracinė byla Nr. A2.9-472-419/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00364-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 14 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn G. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. T. k., LT-17285 Šalčininkų r., nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d.,

NUSTATĖ:

G. Š. 2015-03-03 apie 13.15 val. Ilgoji g. 4, Turgelių k., Šalčininkų r., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, t.y. Turgelių seniūnijos patalpose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o taip pat kitų žmonių akivaizdoje išvadino V. J. necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

G. Š. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Be G. Š. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-27251491-15, 2015-03-09 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 97-At-177-15, V. J., M. K. paaiškinimais, 2015-03-03 G. Š. blaivumo testu Nr. 0845, 2015-03-03 administracinio sulaikymo protokolu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog G. Š. padarė nedidelį chuliganizmą bei viešojoje vietoje pasirodė girtas, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d.

Skiriant G. Š. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

G. Š. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

G. Š. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti G. Š. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-472-419/2015.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 V. V.