Nr. 1S-357-495-2010

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                      2.1.16.2.12.; 2.12.4.   

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužes 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Daiva Pranyte-Zalieckiene,

sekretoriaujant              Daivai Sutkaitienei,                           

dalyvaujant itariamajam J. B. ,

gynejui adv. Jonui Mazurkai,

              teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo J. B. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. kovo 17 d. nutarties, kuria nustatytas J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybes teisiu apribojimo terminas i žemes sklypa su statiniais, esanti (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpas, esancias (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statinius, esancius (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), (bendra jungtine nuosavybe su D. B. ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3 (trims) menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-03-10,

n u s t a t e:

Vilniaus miesto VPK KP NTT ENTS yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), del DUAB (duomenys neskelbtini) galimai nusikalstamo bankroto bei turto išvaistymo, pagal LR BK 209 str., 184 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu J. B. buvo pareikštas itarimas padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 209 str., 184 str. 2 d.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2006-09-18 nutarimu galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti buvo laikinai apribotos J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i jam priklausanti nekilnojamaji turta.

2008-10-31 J. B. iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 2 d., 184 str. 1, 2 d., 209 str., 222 str. l d., 223 str. l d.

Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores 2008 m. gruodžio 22 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu J. B. kalte del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., 209 str., 223 str. l d., padarymo, jam nepadarius veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 222 str. l d., ir suejus baudžiamosios atsakomybes senaties terminams del veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. l d. ir 2 d.

Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2009 m. kovo 12 d. nutarimu atmete civilinio ieškovo atstovo DUAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus J. D. ir DUAB (duomenys neskelbtini) Kreditoriu atstovu komiteto nario A. B. skundus del ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) atnaujinimo.

Aukštesniojo prokuroro nutarima A. B. apskunde ikiteisminio tyrimo teisejui. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2009-05-18 nutartimi panaikino Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2009 m. kovo 12 d. nutarima atsisakyti atnaujinti ikiteismini tyrima Nr. (duomenys neskelbtini) bei Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores 2008 m. gruodžio 22 d. nutarima dalyje del ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., jam nepadarius veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 222 str. l d., bei suejus baudžiamosios atsakomybes senaties terminams del veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d.

2009-05-25 šia nutarti Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas A. Koržovas apskunde Vilniaus apygardos teismui, taciau Vilniaus apygardos teismas 2009-06-29 nutartimi atmete Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skunda, patikslino Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-05-18 nutarti, nurodant, jog naikinamas Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores 2008-12-22 nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu J. B. kalte del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., 209 str., 223 str. l d. padarymo, jam nepadarius veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 222 str. l d., ir suejus baudžiamosios atsakomybes senaties terminams del veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. l d.

Byloje DUAB (duomenys neskelbtini) administratorius J. D. pareiške 15.063.872,92 Lt civilini ieškini. 2008-01-15 nutarimu bankrutuojanti DUAB (duomenys neskelbtini) pripažinta civiliniu ieškovu. Siekiant užtikrinti pareikšta civilini ieškini bei užtikrinti galima turto konfiskavima, 2010-03-10 nutarimu buvo laikinai apribotos J. B. nuosavybes teises i jam priklausanti turta:

- žemes sklypa su statiniais, esanti (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- patalpas, esancias (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- statinius, esancius (duomenys neskelbtini), reg. Nr.  (duomenys neskelbtini); unikalus
Nr. (duomenys neskelbtini);

- patalpas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), (bendra jungtine nuosavybe su D. B. ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Itariamasis J. B. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-03-17 nutarti bei Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores 2010-03-10 nutarima. Itariamojo nuomone, prokurores nutarimas, o po to ir teismo nutartis skirti laikina nuosavybes teises apribojima ir nustatyti jo triju menesiu termina iš esmes prieštarauja LR BPK 109 str., 116 str., 151 str., 152 str., 170 str. nuostatoms, todel šie procesiniai sprendimai yra neteiseti ir nepagristi, pažeidžia jo konstitucines teises. Ikiteisminis tyrimas byloje pradetas 2005 m. spalio 10 d. ir vyko iki 2008 m. gruodžio men. 22 d., laikinas nuosavybes teisiu apribojimas jo, jo šeimos ir vaiku turtui buvo taikomas nuo 2006 m. rugsejo 18 d. iki 2008 m. gruodžio 22 d., 2008 m. gruodžio 22 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu jo ar kitu asmenu kalte del nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 184 str. 2 d.; 209 str.; 222 str.  l  d. padarymo, o taip pat nepadarius veiku, numatytu LR BK 183 str. 2 d., 222 str. l d., suejus baudžiamosios atsakomybes senaties terminams del veiku, numatytu LR BK 184 str. l, 2 dalyse. Itariamojo nuomone, nuo bylos nutraukimo momento LR BPK 21 str.; 187 str. prasme jis nera itariamasis, nauji itarimai iki šio laiko jam nepareikšti. Itariamasis isitikines, kad jis jokios nusikalstamos veikos nepadare, o pirmi buve pareikšti itarimai ir taikytos laikinosios turto apsaugos priemones, trukusios virš dvieju metu, sudare salygas pilnam ir objektyviam bylos ištyrimui.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. kovo 12 d. nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 29 d. nutartimi (patikslinta) prokuroro nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima panaikintas ir tyrimas atnaujintas. Kita vertus, vadovaujantis LR BPK 151 str., laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti skiriamas itariamajam ar kitiems asmenims, atsakingiems už itariamojo veiksmus. Šis apribojimas gali trukti iki 6 men. ir pratestas teisejo nutartimi du kartus po 3 men. Itariamojo teigimu, ši teises norma jo atžvilgiu buvo taikyta daugiau kaip du metus, o ikiteisminiame tyrime jokiu veiksmu neatliekama.

Taigi, J. B. nuomone, kadangi jis nera itariamasis, jokio nusikaltimo (tuo labiau sunkaus ar labai sunkaus) nepadare, todel jo turtui Vilniaus apygardos prokuraturos 2010-03-10 nutarimu ir Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. kovo 17 d. nutartimi pritaikytas laikinas 3 men. nuosavybes teisiu apribojimas yra nepagristas ir neteisetas.

Prokuroras teismo posedyje nedalyvavo, apie teismo posedžio vieta ir laika jai pranešta istatymo nustatyta tvarka.

Teismo posedžio metu itariamasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti.

Itariamojo skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d., laikinas nuosavybes teises apribojimas – tai procesine prievartos priemone, kuri gali buti skiriama civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Iš Lietuvos Respublikos BPK 116 straipsnio nuostatu seka, kad imtis priemoniu pareikštam ar ateityje galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti yra ikiteisminio tyrimo istaigos, prokuroro ir teismo pareiga. Todel kiekvienoje byloje, jeigu yra pakankamai duomenu, kad nusikalstama veika buvo padaryta turtine ar neturtine žala, ikiteisminio tyrimo istaiga, prokuroras ir teismas privalo imtis priemoniu civiliniam ieškiniui užtikrinti.

Aukštesnes instancijos teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, jog itariamasis J. B. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kuriomis DUAB (duomenys neskelbtini) yra padaryta žala. Tai patvirtina ne tik Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-05-18 nutartis, kuria panaikintas Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2009 m. kovo 12 d. nutarimas netenkinti civilinio ieškovo atstovo DUAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus J. D. ir DUAB (duomenys neskelbtini) Kreditoriu atstovu komiteto nario A. B. skundu del ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) atnaujinimo, taip pat panaikintas Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores 2008 m. gruodžio 22 d. nutarimas dalyje del ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo J. B. kalte del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., jam nepadarius veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 222 str. l d., bei suejus baudžiamosios atsakomybes senaties terminas del veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., bet ir Vilniaus apygardos teismo 2009-06-29 nutartis, kuria atmestas Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundas ir patikslinta Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-05-18 nutartis, nurodant, jog naikinamas Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores 2008-12-22 nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu J. B. kalte del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., 209 str., 223 str. l d. padarymo, jam nepadarius veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 222 str. l d., ir suejus baudžiamosios atsakomybes senaties terminams del veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 184 str. l d. Be to, pažymetina tai, kad ikiteisminio tyrimo metu DUAB (duomenys neskelbtini) administratorius J. D. pareiške 15.063.872,92 Lt civilini ieškini. Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, skunda nagrinejantis teismas daro išvada, jog prokuratura 2010-03-10 nutarimu, siekdama užtikrinti byloje pareikšta civilini ieškini bei galima turto konfiskavima, pagristai laikinai apribojo J. B. nuosavybes teises i jam priklausanti nekilnojamaji turta.

Nepagristi yra J. B. skundo argumentai, jog nuo bylos nutraukimo Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores 2008 m. gruodžio 22 d. nutarimu momento LR BPK 21 str., 187 str. prasme jis nera itariamasis. Atkreiptinas demesys i tai, kad vienas iš atveju iki kada asmuo laikomas itariamuoju yra iki kol ikiteisminis tyrimas nutraukiamas. Nors nagrinejamu atveju Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores 2008 m. gruodžio 22 d. nutarimu J. B. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, taciau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 4 d. nuostatomis, minetas nutarimas buvo apskustas ir panaikintas. Tuo tarpu nustacius, kad ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nepagristai, ikiteisminis tyrimas tesiamas, vel gali buti atliekami proceso veiksmai ir taikomos procesines prievartos priemones, tuo paciu nesikeicia ir asmens procesine padetis – jis ir toliau procese yra itariamasis..

Taip pat nepagristas yra itariamojo skundo argumentas, jog prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybes teises apribojimas gali trukti iki 6 menesiu ir pratestas ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi du kartus po 3 menesius. Pažymetina tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 7 d., baudžiamosiose bylose del sunkiu ar labai sunkiu nusikaltimu, butent tokiu nusikaltimu  padarymu ir yra itariamas J. B. , laikino nuosavybes teises apribojimo termino pratesimu skaicius neribojamas.

Negincytina, kad taikant procesines prievartos priemones visais atvejais yra suvaržomos žmogaus konstitucines teises, taciau pažymetina tai, kad taikant minetas priemones yra siekiama svarbiu Baudžiamojo proceso kodekse numatytu tikslu, šiuo atveju, siekiama užtikrinti civilini ieškini bei galima turto konfiskavima.

Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. kovo 17 d.  nutarti, itariamojo skunde nurodytais motyvais, nera pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 6 d., 442 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

              itariamojo J. B. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. kovo 17 d. nutarti.

              Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.

Teiseja                                                                                                                Daiva Pranyte-Zalieckiene