Baudžiamoji byla Nr. 1-224-673/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46653-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.1.16.1.8.; 2.10.1.; 2.10.1.3.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 15 d.
Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymiu sveikatos sutrikdymu šeimos nariui – sutuoktinei),
n u s t a t ė :
2015 m. rugpjūčio 20 d. apie 15.30 val., B. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugriebė savo šeimos narei - sutuoktinei K. B. už dešinės rankos riešo, nusitempė į kambarį ir ne daugiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė jai į įvairias kūno vietas, po to, vieną kartą rankos delnu sudavė per veidą, pargriovė ant lovos ir smaugė, tuo savo smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas kakle, krūtinės ląstos dešinėje, dešinio peties srityje, pilve, ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamais B. B. kaltu prisipažino. Nurodė, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išgirdęs, kad žmona K. su kažkuo kalba telefonu, pagalvojęs, kad su savo meilužiu, supykęs namuose išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, priekaištavo, po ko, pradėjo žmoną mušti. Kiek smūgių jai sudavė pasakyti negali. Po suduotų smūgių K. nubėgo į miegamąjį, o jis, atbėgęs paskui, sugriebė jai už kaklo ir dar kartą sudavė. Žmona iš namų pabėgo. Gailisi. Įvykio metu ne viską prisimena, nes daug buvo išgėręs alkoholio (b. l. 50-51, 55-56).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.
Nukentėjusioji K. B. parodė (b. l. 23), kad B. B. yra jos sutuoktinis, su kuriuo ji yra susituokusi jau 9 metus, augina keturis vaikus. Sutuoktinis niekur nedirba, nuolat girtauja. 2015-08-20 apie 15.30 val., neblaivus sutuoktinis pradėjo priekaištauti dėl jos paruošto maisto, jie apsižodžiavo ir kilo konfliktas, kurio metu jis sugriebė jai už dešinės rankos riešo ir nutempė į kambarį, kuriame išplūdo necenzūriniais žodžiais, kumščiu vieną kartą sudavė jai į pilvą, vieną kartą į dešinės rankos petį, vieną kartą kumščiu sudavė į krūtinę ir į kairę koją. Ji jautė fizinį skausmą. Po suduotų smūgių ji nubėgo į miegamąjį, tačiau paskui atėjęs sutuoktinis delnu sudavė jai į veidą, pargriovęs ant lovos pradėjo smaugti. Kadangi jai trūko oro, ji pradėjo spardytis ir B. ją paleido. Dėl įvykio ji iškvietė policijos pareigūnus.
Teismo medicinos specialisto išvada (b. l. 29) patvirtina, kad K. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sukeltas fizinis skausmas. Sužalojimai padaryti ne mažiau šešių trauminių poveikių pasėkoje.
Liudytoja Z. K. K. (b. l. 35) parodė, kad 2015-08-20 po 15 val., jai paskambino K., kuri verkdama pasakė, kad ją muša B. Ji paskambino B. ir liepė baigti mušti K. Po kiek laiko ji vyko į Kėdainius pro K. sodybą ir matė, kaip atvykę policijos pareigūnai išsivedė B.. Matė ant K. kaklo mėlynes. Gali pasakyti, kad B. nuolat smurtauja prieš K. ir 2013 m. jie jau dėl pastarojo naudoto smurto buvo susitaikę.
Iš alkotesterio parodymų (b. l. 40) matyti, kad 2015-08-20 17.22 val. B. B. buvo nustatytas 3,05 promilių girtumas.
Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 71, 72).
Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas šeimos nariui (BPK 15 str., BK 248 str. 2 d.) – sutuoktinei nežymiai sutrikdė sveikatą, sukėlė ir fizinį skausmą, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iš nepateisinamo pykčio, smurtauta prieš fiziškai silpnesnę moterį; į kaltininko asmenybę – neteistas, tačiau 2013-06-10 prokuroro nutarimu, kurio teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo, ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d. buvo nutrauktas kaltininkui B. B. ir nukentėjusiajai K. B. susitaikius, vadovaujantis Lietuvos BPK 212 str. 1 d. 5 p. Pagal byloje esančius duomenis kaltinamasis nedirba (Sodra duomenys), sveikas, šeimoje auga keturi mažamečiai vaikai.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pirmą kartą teisiamam kaltinamajam už nusikaltimą skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.), nustatant tokį bausmės terminą ir skiriant tokius įpareigojimus (BK 48 str. 6 d., 7 d.), kurie įtakotų ne pirmą kartą agresyviai sutuoktinės atžvilgiu besielgiančio, vartoti alkoholį linkusio kaltinamojo elgesį, bausmę 1/3 mažinant (BK 64 1 str.), į bausmės laiką įskaitant kardomojo kalinimo (sulaikymo) laiką (BK 66 str.), ir, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prieš nukentėjusiąją smurtauja ne pirmą kartą, išvadų nedarančiam kaltinamajam kartu su bausme skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę (BK 67 str. 2 d. 8 p., 3 d.).
Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2015-08-20 iki 2015-08-21. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 42, 46, 57-59). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
B. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui – sutuoktinei), ir nuteisti - 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant: 1) dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo;
remiantis BK 64 1 str. bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, bausmės metu B. B. įpareigojant: 1) dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą bausmės laiku B. B. prisiartinti prie nukentėjusiosios sutuoktinės K. B., (duomenys neskelbtini), tai yra draudžiant bendrauti, ieškoti ryšių (skambinant telefonu, rašant laiškus, kt.) su nukentėjusiąja, draudžiant lankytis vietose (nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ir kitose vietose), kuriose būna nukentėjusioji.
Išaiškinti, kad B. B. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kaltinimo laiką nuo 2015-08-20 iki 2015-08-21, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
I š a i š k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Teisėja Laima Šablevičienė