Baudžiamoji byla Nr. 1-149-335/2012
Proc. Nr. 1-10-9-00240-2011-1
Proc. spr. kat.: 1.2.22.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
(S)
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 26 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
susipažinusi su Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-335/2012 ir ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis L. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nedirbantis, reg. (duomenys neskelbtini), neteistas (šiuo metu suimtas ir laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje kitoje IT byloje), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 253 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
L. U., tiksliai nenustatyta data ir laiku, iš nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo ir iki 2011-03-01 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 12 vnt. šovinių: du pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinius (7,62x53 mm) su šarvamušėmis kulkomis; vieną pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro šovinį (5,45x39 mm) su trasuojančia kulka; du pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinius (7,62x25 mm); vieną pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinį (9x18 mm) ir šešis pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgiuosius žiedinio įskėlimo šovinius. Šioje kaltinamojo veikoje yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d.
Apklaustas įtariamuoju L. U. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2011-03-01 policijos pareigūnai jo namuose rado šovinius, kurie priklauso jam. Kada ir iš kur juos gavo neprisimena, nes tai buvo seniai. Šovinius kolekcionavo, todėl juos rinkdavo ar pirkdavo iš įvairių žmonių. Apie tai, kad už šovinių įsigijimą neturint leidimo yra baudžiama, nežinojo. Dėl padarytos veikos gailėjosi.
Apklausta liudytoja A. U. paaiškino, kad L. U. yra jos vyras ir kad policijos pareigūnų jų namuose rasti šoviniai priklauso būtent jam. Iš vyro yra girdėjusi, jog jis kolekcionuoja šovinius. Kartą vyrui priklausančioje spintelėje matė šovinius, bet nekreipė į tai dėmesio, nes galvojo, kad tai jau iššauti šoviniai.
2011-03-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad kaltinamojo L. U. gyvenamojoje vietoje be kitų reikšmingų daiktų buvo rasti ir paimti 13 vnt. šovinių (b.l. 5-9).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-06-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(1732)-IS1-4046 nurodoma, kad įvykio vietoje rasti 13 šovinių yra: du pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai (7,62x53 mm) su šarvamušėmis kulkomis; vienas pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro šovinis (5,45x39 mm) su trasuojančia kulka; du pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinius (7,62x25 mm); vieną pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinį (9x18 mm) ir šešis pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgiuosius žiedinio įskėlimo šovinius. Vienas šovinys, 7,62 kalibro dėl parako gedimo šaudymui netinkamas (b.l. 34-37).
Esant šiems duomenims teigtina, kad kaltinamasis L. U., neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė 12 vnt. šaudyti tinkamų šovinių, taigi padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgtina į minėtas bei kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.
Už šio nusikaltimo padarymą L. U. pasiūlyta skirti 30 parų arešto bausmę. Kaltinamasis su pasiūlyta bausmės rūšimi sutiko, tačiau išreiškė norą, kad arešto bausmė būtų sumažinta iki 15 parų (b.l. 72).
Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, daro išvadą, kad prokuroro pasiūlyta bausmė yra tinkama.
Iš kaltinamojo paimti 13 vnt. šovinių konfiskuotini bei sunaikintini (LR BK 72 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
L. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Iš L. U. paimtus 13 vnt. šovinių konfiskuoti bei sunaikinti.
Išaiškinti L. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Roma Rimkienė