Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-451-725-2020].docx
Bylos nr.: T-451-725/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius 188774822 pareiškėjas
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Klaidų nuosprendyje ištaisymas (BPK 308-1 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Procesiniai dokumentai
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

?

Teikimo Nr. T-451-725/2020

Baudžiamoji byla Nr. 1-1954-725/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22547-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.3.6.5; 2.5.15

(S)

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. vasario 20 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės T. P. panaikinimo,

 

n u s t a t ė :

 

        Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo alkoholizmo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 4 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. vasario 17 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriame prašoma išspręsti T. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti klausimą, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendyje dėl šios taikytos kardomosios priemonės nepasisakyta.

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Jei kardomosios priemonės klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprend

yje nepasisakyta dėl T. P. paskirtos kardomosios priemonės – raštinio pasižadėjimo neišvykti. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo ir atiduotas vykdyti 2019 m. liepos 4 d. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendį: panaikinti nuteistajam T. P. 2019 m. gegužės 31 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja    Živilė Bliūdžiuvienė        


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas