Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4837-606/2014

Proceso Nr. 4-06-3-04309-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8921270

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Neringoje, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-11-21, apie 01.56 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,04 prom.) bei gyvenvietėje esant nustatytam 50km/h greičiui, važiavo 84 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 34 km/h, po paklaidos nustatytą greitį viršijo 32 km/h ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.

V. G. teismo posėdžio metu pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs du bokalus alaus, vairuotojo pažymėjimo tuo metu su savimi neturėjo.

V. G. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis:administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų pažyma, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad V. G. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. G. už šiuos pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas, atitinkančiasATPK 124 straipsnio 4 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytus nuobaudų minimumus.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu,126 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 4 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso124 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) (115Eur) baudą.

V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso1241 straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) (5Eur) baudą.

V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. G. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą– 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                Edita Lapinskienė