Baudžiamoji byla Nr. e1-226-564/2023

Proceso Nr. 1-03-2-00014-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.1.7.2.4;2.12.1; 1.1.10.1.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, fakdutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2022-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę 10 MGL ( 500 eurų) baudą (nuosprendis neįsiteisėjęs),  kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

A. L. neteisėtai įgijo, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2022 m. gegužės 30 d. apie 18.50 val., prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėm iš M. A. už 10 Eur sumą įgijo nedidelį kiekį 0,753 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,7 %, kurią tą pačią dieną laikotarpyje nuo 18.50 val. iki 19.05 val., nuo (duomenys neskelbtini)m., į (duomenys neskelbtini)prie savęs neteisėtai gabeno automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną apie 19.05 val., Vytauto g. ties namu Nr. 77, Marijampolės m., patikrinimui sustabdžius automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros  metu šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) pas jį (A. L.) kojinėje surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis prisipažino visiškai nusikaltęs ir paaiškino, kad vartoja narkotines medžiagas – kanapes, kurias įgyja iš įvairių asmenų. Paskutinį kartą kanapių, vadinamos žolės, įgijo 2022-05-30. Žino, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, draudžiama. Jis įgijo savo reikmėm ir būtų pats suvartojęs. Jam sekmadienį 2022-05-29 pažįstamas pasakė, kad asmuo, pardavinėjantis vadinamą „žolę“ programėlėje „Wicker“ pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis savo naudojamam telefone „Redmi Xiomi 9“ programėlėje Wicker įsivedė šį adresatą „(duomenys neskelbtini)“. Jis adresatui apie 22 val. parašė „sveikas, ar eitų pagelbėt“. Jam po kiek laiko atrašė „taip, kiek“. Jis atrašė „vienuką“, norėjo įgyti vieną vadinamą „paikę“ žolės. Jam žinute atsiuntė adresą „(duomenys neskelbtini)“, susitarė, kad atvyks po poros minučių. Jis pats buvo netoli, todėl nuėjo nurodytu adresu. Asmuo iš karto išėjo į lauką ant kelio prie savo namo, padavė folijoj vieną paketėlį su „žole“, jam A. L. sumokėjo 10 Eur. 2022-05-30 apie 18 val. tam pačiam asmeniui pabandė paskambinti, tačiau šis neatsiliepė, vėliau žinutėmis susitarė dėl dar vienos pakuotės su „žole“ įsigijimo. Pas prekeivį nuvežė draugas, už 10 Eur įsigijo folijos suktinę su „žole“. Važiuojant į darbą folijos suktinę su „žole nusiėmęs batą įsidėjo į kojinę. Vasaros g., Marijampolės m., sustabdė automobilį pareigūnai ir rado įgytą folijos suktinę su „žole“. Jis šią „žolę“ įgijo savo reikmėm, būtų suvartojęs. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas R. K. parodė, jog 2022-05-30 apie 18 val. jam paskambino draugas A. L., kuris jo prašė pavežti. Jis nuvažiavo iki A. L. darbo savo naudojamu automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įsėdęs A. L. paprašė pavežti iki prie parduotuvės „Garnys“, esančios prie prekybos centro „Norfa“. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini)., prie dešinėje pusėje esančio gyvenamojo namo A. L. pasakė sustoti, paprašė palaukti. Kur jis nuėjo, tikslai nematė. Už kokių 3- 4 min A. L. grįžo, pasakė, kad važiuoti į „šrotą“. Vykstant iš parduotuvės, Vasaros g. juos sustabdė pareigūnai ir pas  A. L. bate rado kažkokį gumuliuką. Tik tada suprato, kad galimai turėjo narkotinių medžiagų.

2022-05-30 Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur fiksuoti duomenys, kad A. L. atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr. 5, t. y. M. A., iš kurio 2022-05-30 už 10 Eur įgijo narkotines medžiagas – kanapes.

2022-05-31 įtariamojo M. A., kurio atžvilgiu pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių procesas, apklausos protokolas, kur fiksuoti duomenys, jog jis pripažino, pardavęs narkotines medžiagas.

2022-05-30 Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame pateikti duomenys, jog 2022-05-30 d. 19.05 val. (duomenys neskelbtini)Marijampolės m., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio apžiūros metu pas keleivį A. L. buvo rastas folijos gniužulas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga - kanapėmis.

2022-05-31 Tarnybinis pranešimas, kuriame pateikti duomenys, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo disponuojama informacija, kad R. A.,  bendrai veikdamas su M. A. disponuoja narkotine medžiaga- kanapėmi-s su tikslu jas platinti bei (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name laiko didelį kiekį galimai narkotinės medžiagos- kanapių.  Tikrinant minėtąją informaciją, 2022-05-30 apie 18:50 val. ties (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris trumpam sustojo prie minėto adreso ir iš šio automobilio galinės dešinės pusės, keleivio vietos, išlipo vyriškis, kuris nuėjo prie (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo durų, iš pro duris išlindusio vyriškio kažką pasiėmė ir staiga sėdo į anksčiau minėtą automobilį. Automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui 19 val. 05min.  ties (duomenys neskelbtini). Automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. K., galinėje dešinės pusės keleivio vietoje sėdėjo A. L.. Asmenų buvo paklausta ,ar pas juos ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, asmenys atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atsižvelgiant į tai, kad automobilyje buvę asmenys galimai turėjo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, vadovaujantis Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalimi buvo tikrinamas minėtasis automobilis bei jame buvę asmenys. Asmenys sutiko būti patikrinti. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, pas A. L. kairės kojos kojinėje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo folijos gniužulėlis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga - kanapėmis. Paklausus A. L., kas tai ir iš kur gavo, šis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga- „žolė“, kurią nusipirko savo reikmėms - vartoti, o įgijo Marijampolės mieste, (duomenys neskelbtini), iš asmens kurio nepažįsta, bet įvardijo, kad asmuo, kuris padavė paketėlį su galimai narkotine medžiaga- „žole“, buvo šviesių plaukų, apie 170 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Taip pat A. L. papasakojo, kad su narkotinių medžiagų pardavėju bendravo mobiliojo telefono programėlėje „Wicker“ kurioje, narkotinių medžiagų pardavėjas, pasivadinęs vardu „(duomenys neskelbtini)“. 

2022-05-30 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). bei ten stovintis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: automobilis Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovi Vasaros gtv., ties namu pažymėtu nr. 77. Automobilio vairuotojas prisistatė R. K., galinėje sėdynėje sėdi A. L.. Apžiūrint A. L. ir jo turimus daiktus, pas jį kairės kojos kojinėje buvo rastas vienas folijos gniužulas, kuris buvo įdėtas į permatomą, užspaudžiamą polietileninį maišelį. Pravėrus folijos gniužulą, buvo rasta galimai narkotinė medžiaga – kanapė. Jie  buvo įdėti į voką Nr. 1. A. L. paaiškino, kad už 10 Eur įgijo iš asmens, adresu (duomenys neskelbtini)., su pardavėju bendravo per „Wicker“ programėlę, kur pardavėjas save įvardinęs kaip „B.“. Iš A. L. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“.

2022-06-15 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1548702-22, kur pateikta išvada, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos pakuotės, kuri buvo skaidriame bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, 2022-05-30 rasta sustabdžius automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas keleivį A. L., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,753 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,7 %.

2022-06-02 Daiktų apžiūros protokolas, kur fiksuoti duomenys, jog apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Xiomi Redmi 9 su SIM, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis A. L.. Apžiūros metu nustatyta: telefono IMEI rodomas ekrane yra (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM, kurios (duomenys neskelbtini)numeris (duomenys neskelbtini). A. L. paaiškino, jog su asmeniu, iš kurio įgijo narkotines medžiagas, susirašinėjo programėle „Wicker my“, kur asmuo pasivadinęs vartotoju „(duomenys neskelbtini)“. A. L. pasivadinęs vartotoju „cyclopon“. Atidarius susirašinėjimą su šiuo vartotoju, susirašinėjimo turinys buvo nufotografuotas prie apžiūros protokolo. Ankstesniuose susirašinėjimuose matosi asmenų bendravimas taip pat galimai dėl narkotinių medžiagų įgijimo, susitariama dėl susitikimo vietos, galimai įgyjamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio. A. L. susirašinėjimo metu nurodo, kad tik „vakar v. dave wikeri tavo“. Nusikalstamos veikos padarymo dieną 6.22 val. po pietų  vartotojas „cyclopon‘ t.y. A. L. ,parašė vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ bei bandė du kartus, paskutinį kartą 6.29 val. po pietų, paskambinti, tačiau atsakymas susirašinėjimuose nėra fiksuotas.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu. 

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos- 0,753 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,7 %. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis kanapių ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje  numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, tačiau jo atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs, baustas administracine tvarka. Kaltinamas padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimus, galinčius įtakoti kaltinamojo elgesį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę  – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-nesunaudota dalis 0,469 g kanapių, supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, prie 2022-06-15 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1548702-22, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. Mobilaus ryšio telefonas Xiomi Redmi 9 IMEI (duomenys neskelbtini)su Sim, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-06-02 nutarimu grąžintas saugojimui įtariamajam A. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas jam visiškam disponavimui.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- nekeisti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Ddaiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-likusią nesunaudotą dalį- 0,469 g kanapių, kurios supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, prie 2022-06-15 specialisto išvados nr. IBPS-V-1548702-22, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

 -mobilaus ryšio telefoną Xiomi Redmi 9 IMEI (duomenys neskelbtini)su Sim, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-06-02 nutarimu grąžintas saugojimui įtariamajam A. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas jam visiškam disponavimui.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

       Teisėja        [pasirašyta elektroniniu parašu]                    Audronė Šiupšinskaitė