Administracinė byla Nr. A2.9-777-126/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00668-2011-1

       Procesinio sprendimo kategorija: 48.6; 50.1.1; 39.2

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 14 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            n u s t a t ė:

A. M. 2011m. gruodžio 4d. apie 23.25 val. Rokiškyje, Vilties g. 42 namo laiptinėje, prie 13 buto durų, būdamas girtas, garsiai šūkavo, tuo sutrikdė viešąją rimtį, bei tęsdamas neteisėtą veiką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų R. N., R. Č. ir V. K., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų ir įžeidžiančiais žodžiais kibo prie policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu A. M. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. 

Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių R. N., V. K., operatyvaus valdymo skyriaus vyresn. postinio R. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5), kuriuose nurodoma, kad 2011m. gruodžio 4d. apie 23.25 val. gavo budėtojo nurodymą nuvykti į Vilties g. 42 namą, Rokiškio mieste, nes ten 2 aukšte yra kilęs konfliktas. Nuvykus į nurodytą vietą, prie 13 buto durų buvo girdėti vyriškių šūkavimai. Prie buto durų garsiai triukšmavo A. M. ir N. M.. Įspėjo juos apie daromą pažeidimą, pareikalavo, kad liautųsi triukšmauti. Tačiau jie į teisėtus reikalavimus nekreipė jokio dėmesio ir pradėjo keiktis necenzūriniai žodžiais. Pareigūnai dar karta pareikalavo, kad liautųsi trikdę rimtį, tačiau A. M. į tai nereagavo ir vėl keikėsi. Pareikalavo, kad dėl padarytų pažeidimų jis vyktų su policijos pareigūnais į Policijos komisariatą, tačiau atsisakė tai daryti, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui. Uždėjus antrankius spardėsi, muistėsi, vedamas link tarnybinio automobilio priešinosi, nepakluso reikalavimams. Atvežus į policijos komisariatą A. M. buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas.

A. M. 2011m. gruodžio 4d. 23.49val. nustatytas 1,87 promilės girtumas (asmens blaivumo testas, b.l.6).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę  sunkinanti aplinkybė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, tačiau teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos vidurkio dydžio baudos.

A. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., padarymą nubausti  155 Lt (vieno šimto penkiasdešimt penkių litų) bauda.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti  400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. M. galutinę nuobaudą  - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                            Malvyra Bučienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57273.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.