Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-180-904-2013].docx
Bylos nr.: A2.11.-180-904/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Kitas pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas (ATPK 1871, 1873, 1875, 18710, 1883, 1884, 1889, 18810, 18812, 18814, 18816, 18817, 1896, 1898, 18910, 18914, 1921 str.)

         Administracinė byla Nr. A 2.11.-180-904/2013

            Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00126-2013-8

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

              39.2.; 50.1.2.

HERBAS

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. vasario 26 d.

Gargždai

 

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

 

n u s t a t ė :

 

2013-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-02-13 apie 13.00 val., D. M. iškvietė policijos pareigūnus melagingai, kai nebuvo poreikio jų kviesti, dėl to jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. sudėties požymių.

Teismo posėdžio metu D. M. prisipažino padariusi teisės pažeidimą dėl jo padarymo gailisi. Pripažino, kad policijos pareigūnus iškvietė dėl to, kad buvo neblaivi ir nesuprato, ką daranti. Jos atžvilgiu smurtas nebuvo vartojamas.

Teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo pažyma, kiti byloje esantys įrodymai.

Padaryti D. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Už šį teisės pažeidimą numatytas - įspėjimas arba bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad ji prisipažino bei gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 18820, 286-288 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, skirti D. M., administracinę nuobaudą – įspėjimą.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                                                                            Mantas Ūsas


Paminėta tekste:
  • ATPK