Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-252-164-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-252-164/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9-252-164/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00216-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

(S)

 

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. kovo 14 d.

Šilutė

 

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 6 klasių išsilavinimo, gyvenančios  (duomenys neskelbtini)., baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2013 m. sausio 24 d. 17.00 val. G. J. nepilnametė  globotinė  K. J., gim. (duomenys neskelbtini) iš prekybos centro „Maxima XX“, esančio Lietuvininkų g. 58, Šilutės m., ir UAB „Egmina“, esančios H. Šojaus g. 2B, Šilutės m.,pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 329,14 Lt. Dėl šių globotinės veiksmų G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str.

G. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo  laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, G. J. per vienerius metus laiko jau buvo bausta administracine tvarka už tokios pat rūšies teisės pažeidimą, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. J. skirtina ATPK 1811 str.  sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 1811 str.  teismas

n u t a r i a :

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str. ir jai paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

Teisėja                                                                     

                                                                                    Nijolė Šimkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK