Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-16][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-76-459-2020].docx
Bylos nr.: B2-76-459/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Gesika 163747956 atsakovas
UAB "Draugo petys" 125019963 atsakovo atstovas
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Juridinių asmenų registras Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
MB "Šakinių pirtys" 304070682 suinteresuotas asmuo
"Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Fizinių asmenų bankrotas
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iki bankroto bylos iškėlimo
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Atsisakymas priimti ieškinį
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto



              Civilinė byla Nr. B2-76-459/2020

              Proceso Nr. 2-57-3-00667-2016-5

              Procesinio sprendimo kategorija:

                3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.7.1.;

                3.4.3.11.;

(S)

 

                                                                                        img1

 

 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

                                            S P R E N D I M A S

 

  2020 m. liepos 16 d.

    Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gesikaatstovės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Draugo petys“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Gesikaveiklos pabaigos ir kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo, 

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. birželio 1 d. gautas likviduojamos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) Gesikabankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė. Nurodė, kad tikslintinas kreditorinių reikalavimų sąrašas, Luminor Bank AS su 43 310,21 Eur reikalavimo suma perkeltina į trečios eilės kreditorių sąrašą ir mažintini antros eilės kreditorių reikalavimai.

 

Prašymas tenkintinas.

 

2.       Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 153 ir 155 straipsnius, prašymas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymu.

3.       Bylos duomenys patvirtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi UAB Gesikaiškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Draugo petys“.

4.       2017 m. birželio 27 d. nutartimi patvirtintas bankrutavusios įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, o vėliau patvirtintas patikslintas bankrutavusios įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 

5.       2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB Gesikapripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratorei „Draugo petys“. Nutartis įsiteisėjusi. 

6.       Administratorė nurodo, kad 2020 m. gegužės 29 d. balanso ir veiklos ataskaitos duomenimis bankrutavusios UAB Gesikaturto vertė lygi nuliui. Kreditorių reikalavimai patenkinti iš dalies, nes dalis turto buvo parduota, tačiau patenkinti visus kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės. Nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai šiai dienai sudaro 424 346,54 Eur sumą. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė turto nebeturi, išnaudotos visos galimybės kreditorių reikalavimų tenkinimui. Administratorė parengė veiklos ataskaitą ir prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. 

7.       Administratorė taip pat nurodo, kad šiai dienai tikslintinas kreditorinių reikalavimų sąrašas. Nurodė, kad įkaito turėtojo Luminor Bank AS reikalavimo likutis, užtikrintas įkeitimu ir patvirtintas 2019-12-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, sudarė 46 029,26 Eur. 2020-04-14 buvo parduotas paskutinis įmonės turtas, kuris buvo įkeistas Luminor Bank AS. Po šio turto pardavimo paaiškėjo visų bankroto procese gautų lėšų suma bei galutinė bankroto administravimo išlaidų sąmatos dalis tenkanti įkaito turėtojui Luminor Bank AS. Atskaičius įkaito turėtojui tenkančią dalį sąmatos, nemokumo administratorė 2020-04-23 Luminor Bank AS pervedė 2 719,05 Eur kaip dalinį įkaito turėtojo kreditorinio reikalavimo dengimą. Po 2020 m. balandžio 23 d. dalinio (2 719,05 Eur) įkaito turėtojo kreditorinio reikalavimo padengimo, Luminor Bank AS nepatenkinto reikalavimo suma liko 43 310,21 Eur (46 029,26 – 2 719,05 Eur), tame tarpe 0,00 Eur pagrindinė skola ir 43 310,21 Eur palūkanos, netesybos. Kadangi nebeliko įkeisto turto, Luminor Bank AS su 43 310,21 Eur reikalavimo suma perkeltina į trečios eilės kreditorių sąrašą. Pardavus paskutinį likusį įmonės turtą ir galutinai paaiškėjus visų bankroto procese gautų lėšų sumai bei tiksliai bankroto administravimo išlaidų sąmatai, nesant pirmos eilės kreditorinių reikalavimų, 2020-04-23 nemokumo administratorė visas likusias lėšas (20 492,17 Eur) paskirstė antros eilės kreditoriams proporcingai pagal jų reikalavimų sumą: VSDFV Klaipėdos skyriui buvo išmokėta 14,99 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM – 19 683,49 Eur, o Klaipėdos rajono savivaldybės VšĮ „Gargždų švara“ 7- 92,64 Eur. Bankiniams pavedimams atlikti buvo nuskaičiuota 1,40 Eur suma. Dėl išdėstytų faktinių aplinkybių atitinkamomis sumomis mažintini antros eilės kreditorių reikalavimai. 

8.       Dėl anksčiau išdėstytų aplinkybių akivaizdu, kad administratorė prašo 2 719,05 Eur suma sumažinti įkaito turėtojo Luminor Bank AS reikalavimą iki 43 310,21 Eur (46 029,26 – 2 719,05) (tame tarpe 0,00 Eur pagrindinė skola ir 43 310,21 palūkanos, netesybos) bei perkelti Luminor Bank AS į trečios eilės kreditorių sąrašą. Taip pat 14,99 Eur suma sumažinti antros eilės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimą iki 13,00 Eur (tame tarpe 11,18 Eur pagrindinė skola ir 1,82 palūkanos, netesybos). 19 683,49 Eur suma sumažinti antros eilės kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM reikalavimą iki 16 868,96 Eur (tame tarpe 14 672,83 Eur pagrindinė skola ir 2 196,13 palūkanos, netesybos). 792,64 Eur suma sumažinti antros eilės kreditoriaus Klaipėdos rajono savivaldybės VšĮ „Gargždų švara“ reikalavimą iki 590,86 Eur (tame tarpe 590,86 Eur pagrindinė skola ir 0,00 palūkanos, netesybos). Patvirtinti patikslintą kreditorinių reikalavimų sąrašą, kuris sudaro 424 346,54 Eur.

9.       Atsižvelgiant į pateiktus duomenis administratorės prašymas dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo tenkintinas ir patvirtintinas patikslintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bendrovės pabaigai, kadangi reikalavimai pagrįsti dokumentais ir neginčijami. Kreditorinių reikalavimų sąrašas tikslintinas, Luminor Bank AS su 43 310,21 Eur reikalavimo suma perkeltina į trečios eilės kreditorių sąrašą, o antros eilės kreditorių reikalavimai mažintini atitinkamomis anksčiau nurodytomis sumomis (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 str., 42 str. 2 d.).

10.       į bylą pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020-05-25 pažymos Nr. (13.1)-AD5-7769 akivaizdu, kad joje nurodyta, jog bankrutavusi UAB Gesikanebuvo įtraukta į kontroliuojamų sąrašą, neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Taigi, darytina išvada, kad bankrutavusios UAB Gesikabankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Administratorius patvirtino, bei iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti likviduojamos bankrutavusios UAB Gesikaveiklos pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

11.       Patvirtintinas likviduojamos bankrutavusios UAB Gesika2020 m. gegužės 29 d. likvidacinis aktas pagal kurį likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 424 346,54 Eur sumą ir 2020 m. gegužės 29 d. balansas.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 153, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

likviduojamos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Gesikabankroto administratoriaus prašymus dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo ir įmonės pabaigos tenkinti.

Patikslinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gesika“ kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir sumažinti įkaito turėtojo Luminor Bank AS reikalavimą 2 719,05 Eur suma iki 43 310,21 Eur, Luminor Bank AS perkelti į trečios eilės kreditorių sąrašą.

Sumažinti antros eilės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimą 14,99 Eur suma iki 13,00 Eur.

Sumažinti antros eilės kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM reikalavimą 19 683,49 Eur suma iki 16 868,96 Eur.

Sumažinti antros eilės kreditoriaus Klaipėdos rajono savivaldybės VšĮ „Gargždų švara“ reikalavimą 792,64 Eur suma iki 590,86 Eur.

Pripažinti, kad likviduojamos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gesika“, įmonės juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

        Patvirtinti likviduojamos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gesika kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą įmonės veikos pabaigai ir nurodyti, kad liko nepatenkinti šie likviduojamos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Gesikapatvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai:

             Įkeitimu užtikrintų kreditorinių reikalavimų nėra.

            Pirmos eilės kreditinių reikalavimų nėra.

            Antros eilės kreditiniai reikalavimai:

 

Eil.

Nr.

Kreditorius

Kodas

Adresas

Kreditorinis Reikalavimas, Eur

Pagrindinė

skola

Netesybos,

palūkanos

Viso

 

VSDFV Klaipėdos skyrius

(duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)

11,18

1,82

13,00

2

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM

(duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)

14 672,83

2196,13

16 868,96

3

Klaipėdos rajono savivaldybės VšĮ „Gargždų švara“

(duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)

590,86

0,00

590,86

Iš viso:

15 274,87

2197,95

17 472,82

 

        Trečios eilės kreditiniai reikalavimai:

 

Eil.

Nr.

Kreditorius

Kodas

Adresas

Kreditorinis Reikalavimas, Eur

Pagrindinė skola

Netesybos,

palūkanos

Viso

1

antstolė B. T.

-

(duomenys neskelbtini)

 

  16,94

0,00

 

16,94

2

V. M.

-

(duomenys neskelbtini)

173 954,60

4838,12

178 792,72

3

M. K.

-

(duomenys neskelbtini)

104 669,47

7 700,03

112 369,50

4

D. V.

 

(duomenys neskelbtini)

880,00

0,00

880,00

5

V. S. L.

-

(duomenys neskelbtini)

46 191,60

25 312,75

71 504,35

   6. Luminor Bank AS (duomenys neskelbtini)

0,00

43 310,21

43 310,21

Iš viso:

325 712,61

81 161,11

406 873,72

 

        Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gesika“ 2020 m. gegužės 29 d. likvidacinį aktą pagal kurį nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 424 346,54 Eur sumą, bei 2020 m. gegužės 29 d. balansą, pagal kurį įmonės likusio turto ataskaitiniu laikotarpiu nėra.

        Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.

        Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

         Nutarties kopiją išsiųsti Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                         Raimonda Andrulienė