Baudžiamoji byla Nr. 1-82-457/2012 m.
Proceso Nr. 1-62-1-00426-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. sausio 24 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,
sekretoriaujant Laimai Belevičienei,
dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,
kaltinamiesiems T. B., J. M., S. Š.,
gynėjui advokatui Modestui Švažui,
nukentėjusiesiems I. K., A. M.,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d.
J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2010-06-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 8 MGL (1040,00 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,
- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 1999-07-09 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, konfiskuojant ¼ dalį turto, taikant BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2) 2000-04-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. – 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, konfiskuojant 1/3 dalį turto, taikant BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2002-04-23 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę;
3) 2002-09-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d., 43 str. 1, 3 d., d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto dalies konfiskavimu, 2003-11-13 paleistas lygtinai 2 mėn. 21 d.;
4) 2004-04-28 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d., (5 nusikalstamos veikos), 63 str. 1, 3 d., d., 64 str. 1, 3 d., d. laisvės atėmimu 4 metams 1 mėn., 2004-07-08 Šiaulių apygardos teismo nusprendžiu nuosprendis pakeistas ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, paleistas pagal 2007-09-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., lygtinai 4 mėn. 25 d.;
5) 2008-02-15 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1, 4 d. laivės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;
6) 2008-07-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 10 mėnesių, paleistas pagal 2011-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., lygtinai, neatlikus 8 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės, teistumai neišnykę;
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
T. B. 2010 m. lapkričio 5 d. apie 8 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvendamas pas I. K., paėmęs koridoriuje buvusius garažo raktus, atsirakino garažą ir pagrobė I. K. priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), 1991 m. laidos, kurio vertė 1500,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajai I. K. 1500,00 Lt turtinę žalą
Be to, T. B., J. M. ir S. Š. 2011 m. spalio 22 d. tarp 19 val. ir 23 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, nulauždami vairuotojo pusės durelių rankenėlę, S. Š. peiliu nupjovus bei sujungus variklio užvedimo laidus, pagrobė A. M. priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1000,00 Lt, su kartu jame buvusiais daiktais, kurių vertė 350,00 Lt, stovėjusį Vilniaus g. Joniškio m., prie namo Nr. 29, bei minėtu automobiliu pasinaudoję, nuvažiavę nuo kelio sankasos, apgadintą automobilį paliko Šiaulių rajone, ties Meškuičių k., kelyje Kaliningradas-Tauragė-Šiauliai-Ryga 36 km. 600 m nuo Lietuvos - Latvijos Respublikų valstybinės sienos.
Kaltinamasis T. B. kaltu dėl įvykdytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. lapkričio 5 d. ryte, gyvendamas pas I. K. (duomenys neskelbtini), atsirakinęs garažo duris, išsivarė garaže stovėjusį I. K. priklausantį automobilį VW Golf. Automobilio užvedimo rakteliai buvo automobilyje, užvedimo spynelėje. Pavogtu automobiliu kartu su draugu važinėjosi po Joniškio rajoną, buvo nuvykęs į Ziniūnus, Linkaičius, Gataučius ir bevažinėjant jį sustabdė policijos pareigūnai. 2011 m. spalio 22 d. kartu su J. M. ir S. Š. vartojo alkoholinius gėrimus pas J. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Begeriant, visi nutarė nuvažiuoti į Šiaulius, nes ten ligoninėje gimdė jo draugė. J. M. pasiūlė pavogti kokį nors automobilį ir nuvažiuoti į Šiaulius. Eidami Vilniaus gatve, Joniškio mieste, ties namu Nr. 29, pamatė stovintį II laidos VW GOLF automobilį. S. Š. priėjo prie automobilio, nulaužė automobilio vairuotojo durelių rankenėlę, įsėdo į saloną, atrakino automobilio dureles ir visi susėdo į automobilio vidų. S. Š. peiliu nupjovė užvedimo laidus ir užvedęs automobilį nuvažiavo link Melioratorių aikštės, kur S. Š. susitvarkė automobilio šviesas ir visi nuvažiavo link Šiaulių miesto. Šiauliuose nutarė pas jo draugę nebevažiuoti, nes buvo vėlus metas ir visi buvo neblaivūs. Pasivažinėję po Šiaulius ir nusipirkę alaus, grįžinėjo atgal į Joniškį. Netoli Meškuičių k. jie sustojo ir daugiau automobilis neužsivedė. J. M. susistabdė pakeleivingą automobilį ir nuvažiavo į Joniškį, o jis su S. Š. nustūmė automobilį nuo kelkraščio ir pėsčiomis išėjo namo. Beeinant namo, juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, su pareikštu ieškiniu sutinka ir pasižada jį atlyginti.
Kaltinamoji L. M. kalta dėl įvykdytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. spalio 22 d. pas ją namuose su T. B. ir S. Š. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant Tomas pradėjo kalbėti, kad jo draugė yra išvežta gimdyti į Šiaulius ir ji pasiūlė vaikinams pavogti kokį nors automobilį ir nuvažiuoti aplankyti Tomo draugės. Ji S. Š. padavė virtuvinį peilį ir visi trys vaikščiojo po Joniškio miestą bei ieškojo tinkamo automobilio. Einant Vilniaus gatve, pamatė stovintį automobilį VW Golf, kurį nutarė pavogti. Ji pasiliko kiek atokiau saugoti, kad niekas nepastebėtų, o S. Š. su T. B. nuėjo prie automobilio. Abu nulaužė automobilio vairuotojo pusės durelių rankenėlę, įlipo į vidų ir S. Š. užvedus automobilį, ji atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Visi trys nuvažiavo link į Melioratorių a., kur S. Š. susitvarkė automobilio šviesas ir visi išvažiavo į Šiaulius. Šiauliuose privažiavę prie gimdymo namų, nutarė nebeiti į vidų, nes buvo girti ir buvo vėlus metas. Dar kiek pasivažinėję po Šiaulių miestą, nusipirkę alaus, nutarė grįžti atgal į Joniškį. S. Š. važiavo labai dideliu greičiu, todėl ji paprašė sustoti. S. Š. sustojus, ji išlipo iš automobilio ir nuėjo pėsčiomis link Joniškio, pakeliui susistabdė pakeleivingą automobilį ir grįžo namo. Ji turi du mažamečius vaikus, kurie dabar auga pas jos mamą, nes jai yra apribota motinos valdžia. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, su pareikštu ieškiniu sutinka ir pasižada jį atlyginti.
Kaltinamasis S. Š. kaltu dėl įvykdytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. spalio 22 d. pas J. M. namuose su ja ir T. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant T. B. pradėjo sakyti, kad jo draugė pagimdė ir yra Šiauliuose, visi tarėsi, kaip ją reiktų aplankyti. J. M. pasiūlė pavogti kokį nors automobilį ir juo nuvažiuoti į Šiaulius. Visi trys išėjo į miestą ir vaikštinėdami ieškojo automobilio. Einant Joniškio miestu, Vilniaus gatvėje, pamatė prie namo stovintį automobilį VW GOLF. Jis kartu su T. B. nulaužė automobilio rankenėlę ir jis įsėdo į automobilio vidų, atrakino dureles. Tada įlipo T. B. ir J. M.. J. M. duotu peiliu, jis nupjovė užvedimo laidus ir užvedęs automobilį nuvažiavo link Melioratorių aikštės, kur susitvarkė automobilio šviesas ir visi išvažiavo į Šiaulius. Nuvykę į Šiaulius prie gimdymo namų, nutarė, kad į vidų nebeis, nes visi buvo girti ir buvo vėlus laikas. Tada, pasivažinėję po Šiaulius, nutarė grįžti į Joniškį. Važiuojant J. M. pradėjo rėkti, kad sustotų, nes jis per greitai važiuoja. Jis sustojo dešiniajame kelkraštyje, J. M. išlipo iš automobilio ir pėsčiomis nuėjo link Joniškio pusės. Jis su T. B. bandė užvesti automobilį, tačiau šis nebeužsivedė, todėl nustūmę jį nuo kelkraščio, abu su T. B. pėsčiomis nuėjo link Joniškio. Beeinant namo, juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo, su pareikštu ieškiniu sutinka ir pasižada jį atlyginti.
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodoma:
- nukentėjusiosios I. K. parodymais, kad 2010 m. lapkričio mėn. viduryje, nuėjusi į garažą pastebėjo, kad pavogtas ten stovėjęs jai priklausantis automobilis VW GOLF. Vėliau sužinojo, kad jos automobilį pavogė pas ją tuo metu gyvenęs kaltinamasis T. B.. Su kaltinamuoju buvo susitaikiusi, jam jokių pretenzijų nereiškia ir dabar;
- nukentėjusiojo A. M. parodymais, kad 2011 m. spalio 22 d. sūnus G. M. važinėjosi su jam priklausančiu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Grįžęs automobilį pastatė Vilniaus gatvėje, prie namo Nr. 29. Apie 23 val. sūnus išėjęs į lauką pamatė, kad automobilis pavogtas. Vagystės metu jam buvo padaryta 489,99 Lt turtinė ir 100,00 Lt neturtinė žala, viso 589,99 Lt žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamųjų;
- liudytojo G. M. parodymais, kad 2011 m. spalio 22 d. apie 18 val., grįžęs namo automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie namo esančio Vilniaus g. 29, Joniškio m. Apie 23 val., išėjęs į lauką, automobilio neberado;
- 2010-11-18 įvykio vietos apžiūros protokolu ir 2010-11-19 apžiūros protokolu (1 t., b.l. 15-23), iš kurių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), t.y. nukentėjusiajai I. K. priklausantis garažas ir pavogtas nukentėjusiajai priklausantis automobilis VW Golf;
- 2011-10-22-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b.l. 51-55), iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Laisvės g., Joniškio m., iš kur buvo pavogtas nukentėjusiajam A. M. priklausantis automobilis VW Golf;
- 2011-10-23 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtos įvykio vietoje rastos dvi plastmasinės automobilio detalės (1 t., b.l. 56-59);
- 2011-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b.l. 62-69; 73-74), iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šiaulių rajone, ties Meškuičių k., kelyje Kaliningradas-Tauragė-Šiauliai-Ryga 36 km. 600 m, kur buvo rastas nukentėjusiojo A. M. automobilis VW Golf;
- 2011-10-23 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje rastas atsuktuvas (1 t, b.l. 75-78);
- 2011-10-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, kuriuo nustatyta, kad T. B. pateikė plastmasinę automobilio durelių rankenėlę ir plastmasinę apdailos detalę, kurios apžiūrėtos, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b.l. 83-89);
- 2011-10-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, kuriuo nustatyta, kad J. M. pateikė virtuvinį peilį, kuris apžiūrėtas, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b.l. 90-94);
- parodymų patikrinimo vietoje protokolais, iš kurių matyti, kad kaltinamieji T. B., J. M. ir S. Š. įvykio vietoje parodo ir paaiškina nusikaltimo – nukentėjusiajam A. M. priklausančio automobilio VW Golf vagystės padarymo aplinkybes (1 t., b.l. 167-172; 2 t., b.l. 17-22; 64-68);
- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad kaltinamajam S. Š. 2011-10-23 3 val. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2 t., b.l. 71).
Kaltinamųjų T. B., J. M. ir S. Š. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie visi kartu įvykdė A. M. priklausančio automobilio vagystę, o T. B. dar ir I. K. priklausančio automobilio vagystę.
Kaltinamųjų T. B., J. M. ir S. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje.
Skiriant bausmę kaltinamajam T. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstamos veikos tyčinės, padarė du apysunkius nusikaltimus, kaltinamojo asmenybę – niekur nedirba, padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino, tačiau teisiamas pirmą kartą, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, yra jauno amžiaus, darbingas, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus arešto ar laisvės atėmimo bausmių atlikimo, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajam skirti bausmę – baudą netikslinga, nes jis niekur nedirba, šiuo metu neturi jokių pajamų, turto, todėl ši bausmė praktiškai būtų neįvykdoma.
Skiriant bausmę kaltinamajai J. M., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kaltinamosios asmenybę – padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino, anksčiau teista, teistumas neišnykęs, tačiau prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, yra jauno amžiaus, turi du mažamečius vaikus, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus arešto ar laisvės atėmimo bausmių atlikimo, kaltinamajai skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajai J. M. skirti bausmę – baudą netikslinga, nes ji niekur nedirba, šiuo metu neturi jokių pajamų, turto, todėl ši bausmė praktiškai būtų neįvykdoma.
Skiriant bausmę kaltinamajam S. Š., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, tačiau anksčiau yra 6 kartus teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymą, teistumai neišnykę, nusikalto būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje, padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino, kas rodo, kad kaltinamasis nelinkęs pasitaisyti ir persiauklėti, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti tik paskyrus S. Š. terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Nukentėjusiojo A. M. civilinis ieškinys dėl jam padarytos 489,99 Lt turtinės ir 100,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, nes įrodyta, kad vagystės metu kaltinamieji T. B., J. M. ir S. Š. nukentėjusiajam padarė 489,99 Lt turtinę ir 100,00 Lt neturtinę žalą, su tokiu žalos dydžiu sutinka ir patys kaltinamieji.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – atsuktuvas, virtuvinis peilis, automobilio apdailos detalės ir du plastikiniai buteliai sunaikintini (1 t., b.l. 95).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,
n u s p r e n d ė:
T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubausti:
- pagal BK 178 str. 2 d. (I. K. priklausančio automobilio vagystė) 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant iki 2013 m. sausio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. M. ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal BK 178 str. 2 d. (A. M. priklausančio automobilio vagystė) 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant iki 2013 m. sausio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. M. ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., d, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimą, įpareigojant iki 2013 m. sausio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. M. ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti T. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2011 m. spalio 23 d. iki 2011 m. spalio 24 d.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias.
J. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant iki 2013 m. sausio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. M. ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie paskirtos 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant iki 2013 m. sausio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. M. ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visiškai pridėti 2010-06-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę - 8 MGL (1040,00 Lt) baudą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 8 MGL (1040,00 Lt) baudą, įpareigojant iki 2013 m. sausio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. M. ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti J. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2011 m. spalio 24 d. iki 2011 m. spalio 25 d.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias.
S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.
Taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., d., prie nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2008 m. liepos 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos 8 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną, t.y. 2012 m. sausio 24 d.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti S. Š. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011 m. spalio 23 d. iki 2012 m. sausio 24 d.
Kardomąją priemonę kaltinamajam S. Š. palikti tą pačią – suėmimą.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Priteisti iš T. B., J. M. ir S. Š. solidariai 489,99 Lt (keturios šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 99 ct) turtinės žalos ir 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo A. M. naudai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – atsuktuvą, virtuvinį peilį, automobilio apdailos detales ir du plastikinius butelius – sunaikinti.
Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Gestautas