Civilinė byla Nr. e2SP-2516-445/2021

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00201-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 15 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl pareiškėjų ŽŪB „AUGA Želsvelė“, ŽŪB „AUGA Jurbarkai“, ŽŪB „AUGA Kairėnai“, ŽŪB „AUGA Lankesa“, ŽŪB „AUGA Nausodė“, ŽŪB „AUGA Vėriškės“, ŽŪB „AUGA Smilgiai“ ir suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „BEST COMPANY LT“ 2021-03-29 sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjų atstovas teismo prašo patvirtinti 2021-03-29 taikos sutartį (toliau – ir sutartis arba taikos sutartis).

Pareiškėjų prašyme yra nurodyta, kad 2021-03-29 pareiškėjos ŽŪB „AUGA Želsvelė“, ŽŪB „AUGA Jurbarkai“, ŽŪB „AUGA Kairėnai“, ŽŪB „AUGA Lankesa“, ŽŪB „AUGA Nausodė“, ŽŪB „AUGA Vėriškės“, ŽŪB „AUGA Smilgiai“ ir suinteresuotas asmuo UAB „BEST COMPANY LT“ sudarė taikos sutartį. Sutarties 4 p. UAB „BEST COMPANY LT“ sutiko, kad jos buveinės vietos teismui pareiškėjos pateiktų šią taikos sutartį tvirtinti.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniai tiesiogiai nenumato, kad pareiškimai dėl taikos sutarties, nesant teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. sausio 6 d. konsultacijoje Nr. A3-120 „dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“ yra pasisakęs, kad dėl taikos sutarties (kuri buvo sudaryta konkrečiu atveju nesant teisminio ginčo), kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Dėl to, jeigu supaprastinto proceso tvarka dėl taikos sutarties patvirtinimo kreipiasi tik viena iš taikos sutarties šalių ir iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nėra aiški kitos sutarties šalies valia dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo arba yra pagrindas spręsti, kad kita šalis nesutinka su taikos sutarties teisminiu patvirtinimu, teismas tokį prašymą turi atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 443 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (žr., pvz., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2-4 punktus). Teismo nutarties, kuria supaprastinto proceso tvarka patvirtinama taikos sutartis, rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 291 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 582 straipsnio 6 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi išspręstų klausimų teisme nėra iškelta, šalys neprivalo. Sudarydamos tokią sutartį šalys gali apsiriboti vien paprasta rašytine sandorio forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.73 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 6.983 straipsnio 3 dalis), o prireikus dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys gali kreiptis ir į notarą. Tačiau tais atvejais, kai taikos sutarčiai pagal sandorio turinį turi būti taikoma įstatymuose nustatyta notarinė sandorio forma (pvz., daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą perleidimo sandoris), tai siekiant, kad tokia taikos sutartis galiotų be teisminio patvirtinimo, šalims kreiptis į notarą dėl šios sutarties patvirtinimo yra būtina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis). Tais atvejais, jeigu dėl taikos sutarties, kuriai taikytina notarinė sandorio forma, patvirtinimo kreipiamasi į teismą supaprastinto proceso tvarka, kreiptis į notarą dėl šios sutarties patvirtinimo nebūtina, nes šiuo atveju teismo atliekami taikos sutarties patvirtinimo veiksmai pakeičia analogiškus notaro veiksmus.

Byloje egzistuoja šios aplinkybės: yra išreikšta sutarties šalių (pareiškėjų ir suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „BEST COMPANY LT“) suderinta valia, kuri matyti iš jų pasirašytos taikos sutarties. Nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų (sutartyje yra numatytas 28159 Eur skolos mokėjimo grafikas, 6 proc. dydžio kompensuojamosios palūkanos, įtvirtintos kitos sąlygos). Teismo vertinimu tokio turinio sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat nenustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl Alytaus apylinkės teismas šia nutartimi tvirtina pareiškėjų pateiktos 2021-03-29 taikos sutarties sąlygas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą.

Patvirtinti šias pareiškėjų (kreditorių) ŽŪB „AUGA Želsvelė“, juridinio asmens kodas 165666499, ŽŪB „AUGA Jurbarkai“, juridinio asmens kodas 158174818, ŽŪB „AUGA Kairėnai“, juridinio asmens kodas 171327432, ŽŪB „AUGA Lankesa“, juridinio asmens kodas 156913032, ŽŪB „AUGA Nausodė“, juridinio asmens kodas 154179675, ŽŪB „AUGA Vėriškės“, juridinio asmens kodas 171305165, ŽŪB „AUGA Smilgiai“, juridinio asmens kodas 168548972, ir suinteresuoto asmens (skolininkės) uždarosios akcinės bendrovės „BEST COMPANY LT“, juridinio asmens kodas 302412475, 2021 m. kovo 29 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„ŽŪB „AUGA Želsvelė“, juridinio asmens kodas 165666499, ŽŪB „AUGA Jurbarkai“, juridinio asmens kodas 158174818, ŽŪB „AUGA Kairėnai“, juridinio asmens kodas 171327432, ŽŪB „AUGA Lankesa“, juridinio asmens kodas 156913032, ŽŪB „AUGA Nausodė“, juridinio asmens kodas 154179675, ŽŪB „AUGA Vėriškės“, juridinio asmens kodas 171305165, ŽŪB „AUGA Smilgiai“, juridinio asmens kodas 168548972, atstovaujamos valdybos nario A. Š. (toliau – Kreditorės), ir

UAB „BEST COMPANY LT“, juridinio asmens kodas 302412475, Varėnos r. sav., Varėnos sen., Sarapiniškių k., Naujo Gyvenimo g. 3, atstovaujama direktoriaus G. D. (toliau – Skolininkė), toliau kartu kartais vadinami „Šalimis“, o atskirai -„Šalimi“ , atsižvelgdamos į tai, kad:

A. Skolininkė yra skolinga Kreditorėms iš viso 28159 Eur pagal žemiau nurodytus pirkimo – pardavimo dokumentus:

B. Šalys, atsižvelgdamos į CK 6.983 straipsnio 1 dalį, siekia taikiai susitarti, sudaro šią taikos sutartį, kuria susitaria:

1. Skolininkė įsipareigoja padengti skolas Kreditorėms tokiu grafiku:

1.1. 10567,45 Eur pervesti per 3 darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, bet ne anksčiau kaip 2021-04-09;

1.2. 11830,12 Eur pervesti iki 2021-04-23;

1.3. 5761,43 Eur pervesti iki 2021-05-09.

2. Skolininkei nesilaikant mokėjimo grafiko, Kreditorės įgis teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visos negrąžintos skolos atžvilgiu. Skolininkė taip pat turės už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną mokėti 6 proc. palūkanas nuo negrąžintos skolos sumos iki visiško prievolių pagal taikos sutartį įvykdymo dienos.

3. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra pilnai išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės: t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

4. Skolininkė sutinka, kad Kreditorės pateiktų teismui šią taikos sutartį tvirtinti Skolininkės buveinės vietos teismui.

Šalys perskaitė šią sutartį, sudarė ją laisva valia, yra susipažinę su sutarties sudarymo sąlygomis ir reikalavimais, suprato jos turinį ir pasekmes, pasirašė sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų poreikius ir tikslus, pasižada sąžiningai laikytis sutarties nuostatų.“

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                        Dalis Žilionis