Civilinė byla Nr. 2VP-1325-1040/2017

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-03018-2010-3                                                                                                                                                            

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;

(S)

3.2.7.2; 3.5.1

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 8 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – S. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

Pareiškėja antstolė Dalia Kaniauskienė prašo pakeisti skolininką V. D. į naują skolininką, priėmusį palikimą. Nurodo, kad pradinis skolininkas V. D. 2016 m. gruodžio 15 d. mirė, buvo priimtas patvarkymas  dėl vykdomosios bylos sustabdymo  iki atsiras  skolininko teisių perėmėjas. S. B. pagal Testamentų registro išrašo duomenis priėmė mirusiosios turtą 2017 m. kovo 2 d. Pareiškėja nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-199-759/2011 dėl 2,31 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. D. kreditoriaus valstybės naudai ir 17,09 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Dalios Kaniauskienės naudai.

Prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkinamas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. sprendžiant dėl mirusio skolininko procesinio pakeitimo įpėdiniu pagal CPK 596 straipsnį, turi būti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sąlygas.

Aiškindamas CK 5.63 straipsnio taikymą, kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. Arešto aktą išviešinus viešame registre, duomenys apie turto areštą įrašomi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės pareiškimo turinio ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkės V. D. skolos išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-199-759/2011 vykdo antstolė Dalia Kaniauskienė. Vykdomosios bylos numeris – 0095/11/00653. Iš Valstybės įmonės Registrų centras palikimo priėmimo fakto matyti, kad V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. gruodžio 15 dieną palikimą priėmė S. B.. Palikimas priimtas 2017 m. kovo 2 d. Skolininkės V. D. turtui nuo 2017 m. sausio 17 d. taikomas turto areštas, kuris buvo išviešintas turto arešto registre.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad mirusiojo skolininko palikimą priėmė S. B. CK 5.52 straipsnio pagrindu. Tai reiškia, kad viena iš skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sąlygų yra nustatyta. Kadangi išieškotojo reikalavimų užtikrinimui buvo taikytas mirusiojo turto areštas, kuris buvo išviešintas, remiantis kasacinio teismo praktika, pripažintina, kad buvo įvykdyta ir kita skolininko pakeitimo vykdymo procese sąlyga.

Pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas skolininkas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas ir skolininkė V. D., vykdant išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą  civilinėje byloje Nr. 2-199-759/2011, keistinas nauju skolininku – S. B..

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti pradinį skolininką V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naujuoju skolininku S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdant išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-199-759/2011 pradėtame antstolės Dalios Kaniauskienės vykdymo procese.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Inga Vaišvilienė