KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui E. R. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 1.392,81 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3,4).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-12-31 (CPK 130 str., b.l.34). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas arba jeigu atsakovui bus tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, o iš jo nebus gautas pareiškimas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – UAB „Bitė Lietuva“ viešojo judriojo ryšio abonentinių sutarčių 2009-11-19 Nr.GSCD/78376/2009, 2009-11-20 Nr.GSCD/78580/2009, 2009-11-23 Nr.GSCD/78819/2009, 2010-03-31 PVM sąskaitos faktūros Nr.0011023020, CREDITINFO informacijos apie asmenį-atsakovą paieškos – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., b.l.5-18). Ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 1.392,81 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2009-11-19 iki 2010-01-31 suteiktas paslaugas ir baudų, nes atsakovas turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, o nevykdant – sumokėti ieškovui už ne tik už gautas paslaugas, bet ir sutarto dydžio baudas, o taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.716, 6.720 str., viešojo judriojo ryšio abonentinių sutarčių 2009-11-19 Nr.GSCD/78376/2009, 2009-11-20 Nr.GSCD/78580/2009, 2009-11-23 Nr.GSCD/78819/2009 punktai 16.3.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis ir 36,-Lt advokato išlaidos, o valstybei priteistinos 11,07 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 3d., 96 str., b.l.2,19,21,22).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Bitė Lietuva” (įmonės kodas 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g.15, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 1.392,81 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt dviejų litų 81ct) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,-Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 36,-Lt (trisdešimt šešių litų) advokato išlaidas.

Priteisti iš atsakovo E. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 11,07 Lt (vienuolikos litų 07ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė