Bylos Nr. T-1103-827/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05700-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga.
Teismas
n u s t a t ė:
J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1905-506/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 14 d.
Vėliau jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1107-929/2019 už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką 30 parų arešto bausme, ši bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių, 5 dalies 2 punkto pagrindu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. ir 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Galiausiai J. B. 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-827/2020 pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir J. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 27 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. B. prašymas taikyti jo atžvilgiu 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimus, ir atitinkami sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės.
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju, nuteistojo teigimu, 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai, kuriais buvo sušvelninta baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsniai, ir iš jų tik 48, 50, 51, 75, 92 straipsnių naujos redakcijos įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d. Visgi, kaip matyti iš galiojančios BK redakcijos, nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d. jokių BK 178 straipsnio pakeitimų nebuvo priimta. Taigi galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 178 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, atsakomybę, teismas nenustatė.
Šiuo metu Lietuvos Respublikos Seime yra tik 2020 m. gegužės 19 d. registruotas „BK 156, 167, 178, 181, 182, 183, 184, 190, 192, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 203, 204, 206, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 2241, 246, 248, 254, 255, 270, 272 ir 281 straipsnių pakeitimo, kodekso papildymo 2821 straipsniu ir kodekso 186 ir 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ projektas, tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad siūlomi pakeitimai bus priimti ir įsigalios.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl J. B. prašymas netenkintinas.
Pagal BK 76-79 straipsnių nuostatas, nuteistasis atleistas nuo bausmės gali būti tik trimis pagrindais: dėl ligos, Seimo priimtu amnestijos aktu arba Lietuvos Respublikos Prezidentui suteikus malonę. Nei vieno iš šių pagrindų J. B. atžvilgiu nėra nustatyta, todėl jo atleidimo nuo likusios bausmės dalies klausimas nesvarstytinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
n u t a r i a:
nuteistojo J. B. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo likusios bausmės dalies netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Štuopienė