Civilinė byla Nr. e2-3883-887/2020
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01237-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.5.;
3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovei UAB ,,Alytaus šilumos tinklai” ieškinį atsakovams I. B. ir K. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo iš atsakovų priteisti 392,81 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 4,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė tiekia šilumos energiją į butą (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre registruotą atsakovų vardu. Šalys nėra sudariusios rašytinės šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovai priima ieškovės teikiamą paslaugą ir tam neprieštarauja, todėl laikytina, kad šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis). Atsakovai nevykdo pareigos apmokėti ieškovei už į butą tiektą šilumos energiją ir ieškovei už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., yra skolingi 392,81 Eur Atsakovai prievolės sumokėti už sunaudotą šilumos energiją nevykdo, todėl iš jų lygiomis dalimis ieškovei priteistina 392,81 Eur skola. Atsakovams laiku neapmokėjus ieškovės pateiktų sąskaitų ieškovė paskaičiavo 4,25 Eur delspinigius. Duomenų apie tai, jog atsakovai įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra.
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 392,81 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 1.71, 6.1, 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.383 straipsniai, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 4,25 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“ 5, 6, 371 punktas) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnis 4 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam atsakovui neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovas papildomai informuotina viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), 198,52 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Alytaus šilumos tinklai”, į. k. 149947714.
Priteisti iš atsakovės I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), 198,52 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Alytaus šilumos tinklai”, į. k. 149947714.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovus papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas
Teisėja Agnė Petkevičienė