Administracinio nusižengimo byla Nr. II-375-563/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00495-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1.; 21.8.3.; 21.8.7.
Registro objektas ROIK: 20123197194
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. balandžio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti,
n u s t a t ė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. balandžio 23 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas L. V. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 45 Eur dydžio bauda.
Skunde pareiškėjas L. V. prašo atnaujinti terminą Institucijos nutarimo apskundimui.
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas L. V. atžvilgiu priėmė nutarimą, kuriuo jam už ANK 417 straipsnio 2 dalį paskyrė administracinę nuobaudą - 45 Eur dydžio baudą.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad nutarimo nuorašo negavo nei paštu, nei elektroniniu paštu, apie paskirtą baudą sužinojo iš VMI.
Iš byloje esančio nutarimo matyti, kad 2021-01-14 surašant nutarimą L.V. nedalyvavo. Nutarimo nuorašas L.V. išsiųstas elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“, tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad asmuo šiuo elektroniniu paštu naudojasi ir kad procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai ir laiku.
Teismas, įvertinęs tai, kad skundžiamas nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui L.V., atsižvelgęs į pareiškėjo skunde nurodytą prašymą ir nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl L.V. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į išdėstytas ANK nuostatas, pareiškėjo L. V. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,
n u t a r i a:
atnaujinti praleistą terminą L. V. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 23 d. nutarimo 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Violeta Olcvikienė