MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

         Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė, remdamasi 2014-05-21 tarp šalių sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteiktas 868,86 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, pastarajam nevykdant sutartinių įsipareigojimų grąžinti vartojimo kreditą, prašo priteisti iš atsakovo 853,12 Eur negrąžinto kredito dalį, 288,10 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 17,82 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 18 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2014-05-21 buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 868,86 Eur dydžio vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo kas mėnesį vykdyti dalinius kredito grąžinimus ir sumokėti 1216,40 Eur kredito mokestį, galutinis kredito grąžinimo terminas 2017-05-21. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė remiantis Vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, 2014-11-10 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr.vk5pbm93. Atsakovas nevykdė Vartojimo kredito sutarties išdavimo reikalavimų, nemokėjo palūkanų, delspinigių ir kitų mokėjimų, pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktu terminu įsiskolinimo negrąžino. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas ieškovei 1176,56 Eur iš kurių 853,12 Eur sudaro negrąžinto kredito dalis, 288,10 Eur nesumokėtas kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 17,82 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 18 Eur ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą 105,13 Eur.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (39-42 b.l.), PVM sąskaita faktūra  (5 b.l.), operacijos išrašu (6 b.l.), PVM sąskaita-faktūra (7 b.l.), mokėjimo nurodymu (8 b.l.), vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis (9-16), vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis (17-18 b.l.), mokėjimo nurodymais (19 -20 b.l.), raginimais (22,25 b.l.), pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (22 b.l.), pašto siuntų, siuntinių priėmimo-perdavimo lydraščiais (23-24, 26 b.l.), palūkanų skaičiavimo lentele (b.l. 27), mokėjimo nurodymu (28 b.l.), juridinių asmenų registro pagrindiniu duomenų išrašu (29 b.l.), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (30-32 b.l.), raštu Nr.15SD00757 dėl trūkumų šalinimo ir prašomos priteisti sumos detalizavimo (37-38 b.l.), mokėjimo nurodymu (43 b.l.), vietinio mokėjimo nurodymais (44-45 b.l.).

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovei priteistina  853,12 Eur negrąžinta kredito dalis, 288 Eur nesumokėtas kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 17,82 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 1176,56 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 123,13 Eur turėtos bylinėjimosi išlaidos (18 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur išlaidos suteiktai teisinei pagalbai apmokėti) (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., LR CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str., 290-291 str. teisėja

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1176,56 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus 56 centų) skolą su kredito mokesčiu, kitomis išlaidomis, palūkanomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 123,13 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 13 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, esanti Vilniaus m., Ulonų g. 5, a.s.Nr.LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.LT43 4010 0424 0471 2500, AB DNB bankas, b.k. 40100, a.s.LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas b.k. 74000.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

         Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus sprendimo patvirtintas kopijas siųsti atsakovei, įsiteisėjus - ieškovei.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                Virginija Šeškuvienė