Teikimas Nr. E1-379-610/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43841-2019-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.6.; 2.5.19.; 2.1.10.1.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 25 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.
Teismas
n u s t a t ė:
2019 m. lapkričio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo T. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 227 straipsnio 2 dalyje, ir už tai skyrė 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą. Pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skyrė 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrino iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskyrė subendrintą 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė 80 MGL (4 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-10-13, 22.45 val., iki 2019-10-14, 14.30 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos ir laikė, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė yra 76 MGL (3 800 Eur) bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžią skaičiuoti nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos -2019-10-14.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, išieškoti iš T. S. konfiskuotino turto – automobilio „DAF“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vertę iš dalies atitinkančią pinigų sumą- 5 000 Eur.
2020-02-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl teismo baudžiamojo įsakymo grąžinimo, kuriame nurodyta, kad nuteistasis T. S. negyvena Lietuvos Respublikoje, todėl Probacijos tarnyba neturi galimybės vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
Apie teismo posėdžio laiką ir vietą T. S. pranešta, į teismo posėdį jis neatvyko, tačiau jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, nes pagal 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 35 straipsnio 2 dalį į teismo posėdį iš viso kviečiamas tik Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis asmuo, kuriam priimto nuosprendžio vykdymo perdavimo kitai valstybei klausimas sprendžiamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Įstatymo numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).
Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra tenkinami. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-11-25 baudžiamuoju įsakymu T. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. T. S. yra Lenkijos Respublikos pilietis, ten deklaravęs savo gyvenamąją vietą.
Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-11-25 baudžiamojo įsakymo dalis dėl T. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, turi būti perduota vykdyti Lenkijos Respublikai, vadovaujantis Įstatymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes T. S. grįžo ir gyvena šioje valstybėje narėje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. baudžiamojo teismo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1301-610/2019, dalį dėl T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise, uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėjas Nerijus Brinevičius