Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2155-850/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01978-2016-1

Registro Nr. ROIK: 16063891812

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 13 d.

           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S. surašytas dėl to, kad 2016 m. gruodžio 10 d. 1 val. 35 min., T. T. r. jis, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,63 prom. girtumo laipsnis.

Iš asmens paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad V. S. kaltės nepripažįsta, tai yra nurodo, jog neatsimena, kad būtų vairavęs automobilį. Iš vyr. patrulės R. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliuojant. prasilenkė su automobiliu, kurį vairavo šviesių plaukų jaunuolis. Šį automobilį sustabdžius, vairuotojo vietoje nieko nebuvo. Pareigūnai nustatė, kad automobilyje buvo iš viso keturi asmenys: du vaikinai ir dvi merginos. Iš tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad pareigūnai nustatė, kas buvo automobilio savininkas ir jis neva paaiškino, kad automobilį vairavo pareigūnų matytas vaikinas. Byloje jokių įrodymų, kas konkrečiai važiavo kartu su V. S. nėra, nes tarnybiniame pranešime nurodytų keturių asmenų paaiškinimų nėra, transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos, iš kurios būtų galima nustatyti automobilio savininką, irgi nėra. Tokiu būdu teismas neturi absoliučiai jokios galimybės nustatyti byloje objektyvią tiesą dėl tos priežasties, kad institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, visiškai atmestinai rinko byloje įrodymus, tiksliau – jų nerinko.

(duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta, kad įrodymus renka, prireikus ekspertą ar specialistą skiria pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės išnagrinėti bylos, nurodyti pažeidimai yra esminiai, todėl byla T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tinkamai surinkti įrodymus, kurie patvirtintų ar paneigtų V. S. kaltę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 280 str., teismas

n u t a r ė :

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tinkamam įrodymų rinkimui.

Nutartis gali būti apskųsta atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Egidijus Mockaitis