Baudžiamoji byla Nr. 1 – 1454 – 928  / 2014

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00433-2014-7

   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.;

                                                                                   2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;

                                                                                       1.1.7.; 1.1.8.; 1.1.8.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.6. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė

sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant:

prokurorui Andrėjui Klimaševskij,

gynėjui advokatui Vytautui Gineikai,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1. 2000-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo  pagal LR 1961m. BK 18 str. 6 d. ir 271 str. 3d.; 16 str. 2d. ir 271 str. 3d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR BK 47-1 str., šios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, ši bausmė įstatymo nustatyta tvarka 2003-03-28d. subendrinta su 2003-03-28 nuosprendžiu paskirta bausme; 2. 2003-03-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR 2000m. BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams 15 dienų, remiantis 2003-08-19d. nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., 2003-08-21d. lygtinai paleistas iš pataisos namų prieš 1 metų 6 mėnesių 21 dienos terminą, 2004-09-28d. nutartimi pasiųstas į PN atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, ši bausmė vėliau subendrinta su 2005-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme; 3. 2005-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvis Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK)  259 str. 2 d., 64 str. 3 d. subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ši bausmė vėliau subendrinta su 2005-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme, 4. 2005-03-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 237 str. 1 d., 63 str. 9 d. subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pilnai neatlikęs, teistumas neišnykęs, 2000-08-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.  –  laisvės atėmimas 6 mėn.; 5. 2007-05-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 259   str. 1 d.– 4 mėn. laisvės atėmimas; 6. 2011-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo; 7. 2012-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. – 1 m. ir 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 63 str. 4 d. 9 d. bausmė subendrinta su 2011-10-28 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo; 8. 2012-07-05 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- 50 parų arešto, pagal BK 63 str. 4 d. 9 d. bausmė subendrinta su 2012-05-24 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, 2013-03-14 atliko bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., padarymu, ir

n u s t a t ė :

kaltinamasis R. P. 2014-03-30 apie 12 val. 50 min. prekybos centre „Šilas“, Pašilės g. 108, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „Eiginta“ turtą, o būtent, susidėjęs į krepšį prekes: 1 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 59,99 Lt),  2 vnt. brendžio „Torres 10“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 47,99 Lt), 1 vnt. degtinės „Absoliut“ 0,7 l tapos (vieneto kaina 49,99 Lt) ir praeidamas pro kasą nesusimokėjęs už prekes, pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas bendrą 205, 96 Lt turtinę žalą.

Taip pat kaltinamasis R. P., 2014-04-02 apie 14 val. prekybos centre „Šilas“, Pašilės g. 108, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „Eiginta“ turtą, o būtent, susidėjęs į krepšį prekes: 2 vnt. brendžio „Glorija XO“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 66,99 Lt) ir praeidamas pro kasą nesusimokėjęs už prekes, pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas bendrą 133,98 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-30 apie 13.30 val. nuėjo į parduotuvę „Šilas“, bei pastebėjęs, kad nėra apsauginio, kilo mintis išsinešti kažką. Į parduotuvės krepšį įsidėjo tris ar keturis butelius alkoholinių gėrimų, t.y. „J. D.“, „Torres“, bei lygtai „Absoliut“ degtinės. Po to, nuėjęs į kitą vietą susidėjo gėrimus į savo krepšį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Galėjo būti tokie gėrimai, kaip nurodyti kaltinime, galėjo parduotuvei padaryti 205,96 Lt žalą. 2014-04-02 apie pietus vėl nuėjo į tą pačią parduotuvę „Šilas“, kažką pirko, bei pamatęs, kad gali pavogti ir pagalvojęs, kad už pirmą kartą niekas nesivijo, tai į parduotuvės krepšelį įsidėjo 2 butelius „Gloria“ 0,7 l talpos, bei parduotuvėje persidėjęs į savo krepšį išėjo pro kasas nesumokėjęs. Galėjo parduotuvei padaryti 133.98 Lt žalą, Abu kartus alkoholinius gėrimus nuvažiavęs iki stoties turgaus pardavė. Vogė, nes reikėjo pragyvenimui, taip elgiasi dėl sunkios materialinės padėties. Sutinka atlyginti žalą.

Kaltinamojo R. P. padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo S. N. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju prekybos centre „Šilas“. Peržiūrėdamas vaizdo medžiagas pastebėjo, kad 2014-03-30 apie 12.50 val. iš prekybos centro „Šilas“, esančio Pašilės g. 108, Kaune nieko nepirkęs jaunuolis, kurį žino, kaip R. P., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas. Kadangi jaunuolį žino, kaip vagiantį iš parduotuvių, bei peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kad R. P. alkoholio skyriuje nuo lentynos paima vieną butelį „JacDaniels“ 0,7 litro talpos, kaina 59,99 litai, du butelius brendžio „Torres“ 0,7 litro talpos, vieneto kaina 47,99 viso už 95,98 litus ir vieną butelį „Absoliut“ 07 litro talpos, kaina 49,99 litai. Alkoholinius gėrimus susidėjo į prekybinį krepšį, o vėliau nuėjęs į gaiviųjų gėrimų skyrių butelius susidėjo į su savimi atsineštą krepšį. Prekybos centrui viso padarė 205,96 litų turtinę žalą.   (12  b. l.).

- liudytojo V. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta,  kad 2014-04-02 dirbdamas UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Šilas“, Kaune, Pašilės g. 108, peržiūrėjęs prekybos salės vaizdo įrašą pamatė į parduotuvę ateinantį iš matymo žinomą, kaip anksčiau parduotuvėje prekes vogusį R. P., gim. (duomenys neskelbtini). R. P. alkoholio skyriuje iš lentynos paėmęs du butelius brendžio „Gloria XO“ 0,7 litro talpos bei įsidėjęs į savo krepšį nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasą. Vieno butelio vertė 66,99 litai, viso pavogė už 133,98 litus. (20 b. l.).

- UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-03-30 peržiūrėjus vaizdo medžiagą pastebėta, jog 2014-03-30 apie 12.50 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis, t.y. žinomas kaip R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Jis išsinešė sekančias prekes: 1 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 l talpos  butelį, 59,99 Lt vertės,  2 vnt. brendžio „Torres 10“ butelius, 0,7 l talpos (vieneto kaina 47,99 Lt), bendros 95,98 Lt vertės,  1 vnt. degtinės „Absoliut“ butelį 0,7 l tapos, 49,99 Lt vertės. Viso prekių už 205,96 Lt. (4 b.l.).

UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo S. N. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo medžiagą pastebėta, jog pilietis, žinomas kaip R. P.,  gim. (duomenys neskelbtini), 2014-03-30 apie 12.50 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, prekybos salėje paėmęs prekes, t.y. 1 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 l talpos  butelį, 59,99 Lt vertės,  2 vnt. brendžio „Torres 10“ butelius, 0,7 l talpos (vieneto kaina 47,99 Lt), bendros 95,98 Lt vertės,  1 vnt. degtinės „Absoliut“ butelį 0,7 l tapos, 49,99 Lt vertės, susidėjo į prekybinį krepšelį, po to susikišo į tašę ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs (8 b.l.).

- Protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-04-02 14.00 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Pašilės g. 108, iš matymo žinomas R. P., gim. (duomenys neskelbtini) alkoholio skyriuje iš lentynos paėmęs du butelius brendžio „Gloria XO“ 0,7 litro talpos bei įsidėjęs į savo krepšį, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasą. UAB „Eiginta“ padaryta 133, 98 Lt žala.(7 b.l.) 

- 2014-03-30, 2014-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolais, iš kurių matyti, jog įvykio vietos - parduotuvė „Šilas“, adresu Pašilės g. 108, Kaune ( 9-11, 17-19 b. l.).

- Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. G. pateikė 2 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais. (24, 25 b. l.).

- Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-03-30, 2014-04-03 UAB „Eiginta“ yra pateiktos dvi kompaktines plokšteles. Įdėjus pirmąją kompaktinę plokštelę į kompiuterį, ji paleidžiama, matyti, kad  įrašyta  dešimt vaizdo įrašų. Paleidus pirmąjį vaizdo įrašą jis prasideda 12:50:17val., matyti filmuojamas prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrius 12:50:17 val. į skyrių ateina vyriškis, kuris apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, vilki juodos spalvos striukę. Pirmame vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis į prekių krepšelį įsideda 4 butelius, kokie tai buteliai nesimato. Penktajame vaizdo įraše matoma, kaip vyriškis  kažką (butelius) kišasi už savo striukės ar galimai dedasi į savo krepšį, kadangi krepšys yra per petį ir kabo ties  striuke. Devintame vaizdo įraše matoma, kaip vyriškis išeina pro dirbančią kasą už prekes nesusimokėjęs. Įdėjus antrąją kompaktinę plokštelę, matoma įrašytus penkis vaido įrašus. Paleidus pirmąjį vaizdo įrašą, filmuojama alkoholinių gėrimų skyrių, matyti jog vyriškis nuo lentynos paima du butelius, kokie tai buteliai nesimato, ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. Paleidus antrąjį vaizdo įrašą matyti, kad vyriškis kišasi už savo striukės ar galimai dedasi į savo krepšį, kadangi krepšys yra per petį ir kabo ties striuke dėl vaizdo įrašo prastos kokybės nėra galimybės pamatyti, kur tiksliai užsikiša ir kokie tai buteliai. Paleidus trečiąjį vaizdo įrašą matyti, kaip vyriškis išeina pro uždarytą kasą už prekes nesumokėjęs. (26-27, 28 b. l.).  Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. P. patvirtino, kad foto lentelėse yra jis (28 b.l.).   

- UAB „Eiginta“ ieškiniu dėl R. P. veikos, atitinkančios nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d. požymius. Dėl nusikalstamos veikos patyrė 205,96 Lt žalą, kurią sudaro: 1 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 l talpos, 59,99 Lt vertės,  2 vnt. brendžio „Torres 10“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 47,99 Lt), bendros 95,98 Lt vertės, 1 vnt. degtinės „Absoliut“ 0,7 l tapos, 49,99 Lt vertės. Prašo visiškai patenkinti pareikštą civilinį ieškinį ir priteisti iš R. P. 205,96 Lt patirtai žalai atlyginti. (14 b.l.)

- UAB „Eiginta“ ieškiniu dėl R. P. veikos, atitinkančios nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d. požymius. Dėl nusikalstamos veikos patyrė 133,98 Lt žalą, kurią sudaro 2 vnt. brendžio „Glorija XO“ 0,7 l talpos (vieneto kaina 66,99 Lt), bendros 133,98 Lt vertės. Prašo visiškai patenkinti pareikštą civilinį ieškinį ir priteisti iš R. P. 133,98 Lt patirtai žalai atlyginti. (21 b.l.)

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl sutinkamai su LR BPK 20 str., jie laikytini įrodymais.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. P., tyčia iš parduotuvėje „Šilas“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2014-03-30 pagrobta turto vertė – 205,96 Lt, 2014-04-02 pagrobta turto vertė – 133,98 Lt. Šios suma viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos. Taigi, kaltinamasis R. P. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir jo veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Dėl bausmės. 

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog  nusikalstamas veikas padaręs prisipažįsta, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, padaryta reali turtinė žala juridiniam asmeniui, pareikšti civiliniai ieškiniai. Kaltinamasis teisiamas devintą kartą, pagrindinai už nusikalstamas veikas nuosavybei, naują nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, laikotarpiu nuo 2004-06-04 iki 2014-03-03 20 kartų baustas administracine tvarka, iš jų 17 kartų už administracinius teisės pažeidimus – vagystes (48-53 b.l.), kas rodo jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nedirbantis, neturintis pastovaus pajamų šaltinio, darbo biržoje neregistruotas (33 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas ( 55 b.l.), VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos– priklausomybių ligų stebimų pacientų tarpą, gydėsi, nustatyta diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opiatus, priklausomybės sindromas F11.2 ( 56 b.l. ), Specialisto išvada Nr. 93TPK-941, kurioje nurodyta, kad R. P. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (57-58 b.l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas už abi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d. (42 str. 1 d. 4 p., 49 str. 1 d., 3 d., 61 str. 2 d. ).

Atsižvelgiant į tai, kad R. P. prisipažino esąs kaltu, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio.

Byloje yra pareikštas du civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civiliniai ieškiniai, vienu prašoma priteisti civiliniam ieškovui –UAB „Eiginta iš kaltinamojo 205,96 litų turtinę žalą (14 b.l.), kitu prašoma priteisti civiliniam ieškovui –UAB „Eiginta iš kaltinamojo 133,98 litų turtinę žalą (21 b.l.),  Kaltinamasis dėl civilinių ieškinių ir jų dydžio neprieštaravo. Civilinio ieškinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais ( 4, 7 b.l. ). Atsižvelgiant į tai, civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir civiliniam ieškovui – UAB „Eiginta“ iš kaltinamojo priteistinos 205,69 litų, 133,98 litų  turtinės žalos (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.249 str., 6.263 str. 2d.).

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai  2 kompaktinėse plokštelėse supakuoti į voką  – paliktini prie bylos saugojimui (25 b.l.).

           Dėl advokato darbo apmokėjimo.

                   Kaltinamajam R. P. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 80 Lt. Kaltinamasis R. P. sutiko sumokėti proceso išlaidas, nors ir nedirbantis, tačiau yra jauno amžiaus, darbingas, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš R. P.. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str.,  307-308 str., 313 str., 432 str.,

n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. (2014-03-30 vagystė) ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. (2014-04-02 vagystė) ir paskirti jam bausmę – 25 parų arešto.

Vadovaujantis BK  63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą bausmę - 39 parų arešto.

Vadovaujantis  BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 26 (dvidešimt šešių) parų arešto, ją atliekant areštinėje.

Priteisti iš kaltinamojo R. P. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 80 (aštuoniasdešimt) litų.

Išaiškinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę pagalbą, banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raštinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. 

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus įmokos, ji bus išieškota priverstinai.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Iš R. P. priteisti UAB ,,Eiginta“ naudai  205,96 Lt, 133,98 Lt padarytai žalai atlyginti.

         Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti:  kompaktines plokšteles, supakuotas į voką, saugoti  prie bylos.

         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka  Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Odeta Gruodienė