Administracinė byla Nr. A2.9.-181-445/2014

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00137-2014-1

                                            Procesinio sprendimo kategorija

                                   39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 10 d.

Varėna

            Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

           L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :         

L. A. padarė priešingus teisei veiksmus: 2014-03-01 apie 19.30 val. išėjo iš namų, be priežiūros palikusi nepilnamečius vaikus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini).

            Tokiais veiksmais L. A. nevykdė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 1 d. reikalavimų ir nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A. (ATPK 272 str. 2 d.).

            Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

            L. A. savo kaltę byloje pripažinusi.

            Pažeidėjos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

            Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP specialistės J. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir vyr. patrulio Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, E. A. ir L. Š. paaiškinimais, pačios L. A. rašytiniu paaiškinimu.

            Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžią sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

            Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

            Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.

            Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė :           

L. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis