Nr.1-27-314/2009m.
(Proceso Nr. 1-05-1-04006-2009-8)
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.28.1.; 2.3.6.4.;
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009m. balandžio mėn. 01d.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui A.Baranauskui, gynėjams R.Katilovskienei, J.Amšiejui, vertėjai T.Čėsienei,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 291str.1d.,
L. D., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 291str.1d.,
M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 291str.1d.,
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
G. Z., L. D. ir M. Z. 2009 m. vasario mėn. 02 d., apie 7 val. 00 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės, Latežerio kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rintinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0142 ir Nr. 0143, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.
G. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009m. sausio mėn. pabaigoje iš Tbilisio atskrido į Kijevą pas brolį M. Z.. Kijevo turgavietėje susipažino su gruzinu, kurio vardas Lado. Visi kartu nutarė vykti į bet kurią Šengeno šalį. Iš Kijevo traukiniu atvyko iki Ukrainos miesto Kovelio. Ten susirado vilkiko vairuotoją, kuris važiavo link Lietuvos. Vairuotojas 2009 m. vasario mėn. 02 d., ryte visus išlaipino Baltarusijos Respublikos teritorijoje prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Per Lietuvos Respublikos sieną ėjo miško teritorijoje. Perėjus sieną, po kurio laiko pasienio policijos pareigūnų buvo sulaikytas. Sulaikymo metu iš baimės prisistatė išgalvota pavarde ir vardu C. L.. Visus turėtus asmens dokumentus paliko vilkiko vairuotojui. Už atvežimą į pasienio zoną vairuotojui sumokėjo 500 Eurų, per sieną ėjo norėdamas patekti į bet kurią Šengenui priklausančią valstybę, politinio prieglobsčio gavimui Lietuvoje prašymo nėra pateikęs.
L. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009m. sausio mėn. pabaigoje Ukrainoje, Kijevo miesto turgavietėje nutarė kartu su G. Z. ir M. Z. vykti į bet kurią Šengeno šalį. Iš Kijevo traukiniu atvažiavo į Kovelio miestą. Į šį miestą vyko todėl, kad jis yra arčiausiai Ukrainos - Baltarusijos sienos. Kovelio mieste ieškojo vilkiko vairuotojo, kuris galėtų atvežti iki bet kurios Šengeno valstybės. Vilkiko vairuotojas buvo ukrainietis, jo vardo ir pavardės nežino. Vairuotojas 2009m. vasario mėn. 02d., ryte išlaipino Baltarusijos Respublikos teritorijoje prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir parodė kuria kryptimi reikia eiti, kad pereiti Baltarusijos – Lietuvos valstybinę sieną. Link Lietuvos Respublikos valstybės sienos ėjo medžiais apaugusiu lauku. Priėjęs prie sienos pamatė valstybės sienos ženklus, apsauginį griovį, jį perėjo kartu su dviem bendrakeleiviais. Perėjus sieną, po kurio laiko, miške, pasienio pareigūnų buvo sulaikytas. Sulaikymo metu iš baimės prisistatė išgalvota pavarde ir vardu T. B.. Visus turėtus asmens dokumentus paliko vilkiko vairuotojui. Už atvežimą į pasienio zoną vairuotojui sumokėjo 500 Eurų, politinio prieglobsčio gavimui Lietuvoje prašymo nėra pateikęs.
M. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009m. pradžioje atvyko į Ukrainos sostinę Kijevą. Ten susipažino su L. D.. Maždaug po mėnesio laiko iš Tbilisio atskrido brolis G. Z.. B. K., visi trys nutarė kartu vykti į bet kurią Šengeno šalį. Iš Kijevo traukiniu atvyko į Kovelio miestą. Ten surado vilkiko vairuotoją, kuris sutiko nuvežti iki bet kurios Šengeno valstybės. Nežino vilkiko vairuotojo nei vardo nei pavardės. Vairuotojas 2009 m. vasario mėn. 02 d., ryte išlaipino Baltarusijos Respublikos teritorijoje prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Link Lietuvos Respublikos valstybės sienos ėjo medžiais apaugusiu lauku. Priėjęs prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos pamatė valstybės sienos ženklus, ten ir perėjo sieną. Po kurio laiko, miške pasienio policijos pareigūnų buvo sulaikytas. Sulaikymo metu iš baimės prisistatė išgalvota pavarde Valievi. Visus turėtus asmens dokumentus paliko vilkiko vairuotojui. Už atvežimą į pasienio zoną vairuotojui sumokėjo 500 Eurų, per sieną ėjo norėdamas patekti į bet kurią Šengenui priklausančią valstybę, politinio prieglobsčio gavimui Lietuvoje prašymo nėra pateikęs.
Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.
Liud. D. S. dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyr. specialistu parodė, kad 2009 metų vasario mėnesio 02 dieną, apie 10val. 30 min., jam paskambino Druskininkų užkardos budėtojas ir pasakė, kad 2009-02-02, apie 10.00 min., Latežerio kaimo, Druskininkų sav., ribose, užkardos saugomame LR valstybės sienos ruože ties VSŽ Nr. 0142 buvo pastebėta, kad neteisėtai pereita valstybės siena. Ten kontrolinėj pėdsakų juostoje buvo aptikta trijų asmenų avalynės pėdsakų fragmentai, kurių ėjimo kryptis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Kartu su pareigūnais A. M. ir R. B., nuvykę į nurodytą sienos vietą nustatė, kad prie Valstybės sienos ženklo Nr.0142, 71-o metro atstumu link VSŽ Nr. 0143, ant kontrolinės pėdsakų juostos yra trijų asmenų avalynės pėdsakų fragmentai, kurių ėjimo kryptis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Pagal išlikusius pėdsakus buvo matyti, kad valstybės siena pereita neseniai, todėl pradėjo vykdyti sienos pažeidėjų paiešką. Sniege paliktais pėdsakais sekė apie tris kilometrus miškinga vietove. Pėdsakai nuvedė į Latežerio kaimą. Ten kaimo ribose, miško masyve, sulaikė du asmenis, kurie prisistatė B. T. ir M. V.. Nurodyti asmenys jokių asmens dokumentų neturėjo. Vėliau Kermošijos kaimo ribose sulaikė trečią asmenį, kuris prisistatė L. C., kuris taip pat neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.
Iš 2009-02-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0142 ir Nr. 0143 yra trijų asmenų avalynės (batų) pėdsakai, tai yra ėjimo iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką ėjimo pėdsakai (b.l. 4-8;).
Iš kaltinamųjų, liudytojo D. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolų seka, kad liudytojo parodyta vieta, kurioje buvo rasti batų pėdsakai sutampa su kaltinamųjų parodyta vieta, kur jie perėjo valstybinę sieną (b.l. 11-13; 33-37; 50-52; 67-69;).
Gruzijos Respublikos ambasados 2009-03-02 raštu Nr.8/5-03 (b.l. 117-123;) ir LKPB Tarptautinių ryšių valdyba 2009-02-19 raštu KN/946/76/LT/09 (b.l. 125;) patvirtinta G. Z., L. D., M. Z. tapatybės.
Tokiu būdu teismas laiko nustatyta, kad G. Z., L. D. ir M. Z. 2009 m. vasario mėn. 02 d., apie 7 val. 00 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės, Latežerio kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rintinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0142 ir Nr. 0143, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Padaryta veika teisingai kvalifikuota ir atitinka BK 291str.1d., kadangi valstybinė siena pereita neteisėtai.
Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas įstatymo priskirtas prie nesunkių. Bylos duomenimis G. Z., L. D. ir M. Z. neteisti, nebausti, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Tačiau ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. G. Z., L. D. ir M. Z., iškraipydami savo asmens tapatybės duomenis apsunkino bylos tyrimą, siekė išvengti atsakomybės. Atsižvelgiant į nurodytą, teismas laiko, kad yra pakankamo pagrindo kaltinamiesiems skirti trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, kurio terminas nustatytinas didesnis nei vidutinis (BK 49str.).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR BPK 297-308 str.str.,
n u s p r e n d ė :
G. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 291str.1d. ir nubausti areštu (65) šešiasdešimt penkiom parom, bausmę atliekant areštinėje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. Z. sulaikymo – 2009m. vasario 02 dienos. Kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendis įsiteisės nekeisti.
Išaiškinti G. Z., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, po nuosprendžio įsiteisėjimo į arešto bausmės atlikimo vietą pristatomas per tris dienas LR Vyriausybės nustatyta tvarka vidaus reikalų ministerijos viešojo saugumo pajėgų, atsakingų už viešąjį saugumą. Arešto atlikimo tvarką ir sąlygas bei nuteistojo teises ir pareigas nustato LR Bausmių vykdymo kodekso 50 – 61 straipsniai.
L. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 291str.1d. ir nubausti areštu (65) šešiasdešimt penkiom parom, bausmę atliekant areštinėje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. D. sulaikymo – 2009m. vasario 02 dienos. Kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendis įsiteisės nekeisti.
Išaiškinti L. D., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, po nuosprendžio įsiteisėjimo į arešto bausmės atlikimo vietą pristatomas per tris dienas LR Vyriausybės nustatyta tvarka vidaus reikalų ministerijos viešojo saugumo pajėgų, atsakingų už viešąjį saugumą. Arešto atlikimo tvarką ir sąlygas bei nuteistojo teises ir pareigas nustato LR Bausmių vykdymo kodekso 50 – 61 straipsniai.
M. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 291str.1d. ir nubausti areštu (65) šešiasdešimt penkiom parom, bausmę atliekant areštinėje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. Z. sulaikymo – 2009m. vasario 02 dienos. Kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendis įsiteisės nekeisti.
Išaiškinti M. Z., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, po nuosprendžio įsiteisėjimo į arešto bausmės atlikimo vietą pristatomas per tris dienas LR Vyriausybės nustatyta tvarka vidaus reikalų ministerijos viešojo saugumo pajėgų, atsakingų už viešąjį saugumą. Arešto atlikimo tvarką ir sąlygas bei nuteistojo teises ir pareigas nustato LR Bausmių vykdymo kodekso 50 – 61 straipsniai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtiems nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėjas A.Šeštokas